Справа № 1-117

                                                  2010 р.

В И Р О К

іменем  України

4 лютого 2010 року         Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:  

           головуючого-судді – Батченко В.Г.

     при секретарі     - Хлєбородової Л.Л.

     за участю:

     прокурора         - Непша Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

    2 грудня 2009 року приблизно о 01-00 годині підсудний ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до гуртожитку, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 7-а, де проживає його співмешканка – ОСОБА_2 Дізнавшись, що співмешканки немає вдома, ОСОБА_1 направився до її подруги – ОСОБА_3, яка мешкає у кімнаті № 113 зазначеного гуртожитку. Зайшовши до кімнати, підсудний побачив, що в ній знаходиться тільки дитина ОСОБА_3, яка спала. Підсудний шляхом вільного доступу таємно викрав відеопрогравач “LG DKU 875”, вартістю 830 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_3 З викраденим відеопрогравачем ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік та розпорядився ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 830 гривень.  

    У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та пояснив, що він дійсно при викладених вище обставинах, скориставшись тим, що в кімнаті знаходиться тільки дитина, яка спить, таємно викрав відеопрогравач “LG DKU 875”, який належав ОСОБА_3, та переніс його за місцем свого проживання де зберігав.

    Вартість викраденого відеопрогравача “LG DKU 875” підтверджується товарним чеком № 1102 від 08.12.2009 року, виданим ПП “ОСОБА_4І.” (а.с. 12).    

    Дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд визнав за недоцільне на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України.  

    Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

    При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

    Пом’якшуючими покарання обставинами суд вважає каяття підсудного, повне відшкодування матеріальної шкоди.

    Суд також враховує, що підсудний характеризується посередньо, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.

 Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :  

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

    Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

    Речові докази по справі (а.с. 29) залишити потерпілій ОСОБА_3 за належністю.

 Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя-підпис

    Копія вірна:

Суддя:                         В.Г. Батченко