ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо вирішення заяви про самовідвід судді

28 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/190/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Шевчук С.М.,

суддів Кухтея Р.В., Носа С.П.,

за участі секретаря судового засідання Мацьків М.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гавриляка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву судді Носа С.П. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року (рішення ухвалене у м. Львові судом у складі головуючого судді Кухар Н.А., повний текст рішення складено 31 травня 2018 року) у справі № 813/1763/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 813/1763/18 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Суддею Носом С.П. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області у вказаній справі. У заяві про самовідвід судді Носа С.П. вказано, що останній є близьким родичем особи, яка брала участь у підготовці прийнятих податкових-рішень, що оскаржуються у даній справі.

Розглянувши заяву про самовідвід, обговоривши її доводи, суд приходить до висновку, що вказану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з частиною першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що викладені в заяві обставини є підставою для задоволення заяви судді Носа С.П. про самовідвід відповідно до пункту 3 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 36, 39, 40, 160, 248, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Заяву судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Носа Степана Петровича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Восьмого апеляційного адміністративного суду Носа Степана Петровича від розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі № 813/1763/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Передати справу для повторного автоматизованого розподілу для визначення повного складу колегії суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя С. М. Шевчук

судді Р. В. Кухтей

С. П. Нос