Судове рішення #7544294

         

              Справа №2- 753 /2009 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 жовтня   2009 року                                 м. Миргород      

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області     в складі:

головуючої судді     - Альошиної Н. М.,

при секретарі     - Непокупній Л.М.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Миргорода  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала про те, що вона перебувала  з відповідачем ОСОБА_2  з 23 грудня  1995 року, у шлюбі, зареєстрованому  у  Миргородському міському відділі РАГС , актовий запис № 429, для обох це був перший шлюб. Від даного шлюбу маються  діти: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося  і з листопада 2008 року ними були припинені шлюбні відносини, ніхто з них не намагався їх поновити. Спору про місце проживання дітей немає, вважає що подальше спільне проживання є неможливим.

В  судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити, а витрати пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС  покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 Г.Г.13.07.2009 року  в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу та покладання на нього витрат по оформленню розлучення в органах РАЦС.

В судове засідання 28.10.2009року  відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився, але з урахуванням того, що він пояснення свої надав раніше суд вважає за можливе закінчити розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, поскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що сторони: позивачка ОСОБА_2 (дошлюбна Токмиленко) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4  перебували у  шлюбі з 23 грудня 1995 року,  зареєстрованому  у Миргородському міському  відділі РАГС , актовий запис № 429, (а.с.6), для обох це перший шлюб.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:  ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,(а.с.7) та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.25).

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 в період вагітності, а потім народження дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.25) звернулася до суду із зазначеним позовом.

Судом не добуто доказів того, що відповідач вчинив протиправну поведінку, що містить ознаки злочину відносно позивачки чи дитини.

Статтею 110 ч.2 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред’явлений  протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини.

А тому, враховуючи норму Закону та роз’яснення постанови ПВСУ № 11 від 21 грудня 2007 року п.5 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд закриває провадження у справі, якщо воно було відкрито.  

Керуючись ст.ст. 110ч.2, СК України, ст.ст.10, 11, 205,ч1 п 1,293,294 ЦПК України, Роз’яснення постанови ПВСУ № 11 від 21 грудня 2007 року п.5 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,  суд –

У Х В А Л И В;

                            Провадження  у справі за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу, - ЗАКРИТИ.

                   Роз’яснити  позивачці право повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв’язку зі зміною обставин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про її апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                                                 Н.М.Альошина.

  • Номер: 6/272/20/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-753/2009
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Альошина Ніна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 05.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація