Копія                                                  Справа №2-602/ 09

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 квітня  2009 року                                 м. Миргород      

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області     в складі:

головуючої судді             - Альошиної Н. М.,

при секретарі                 - Сахненко Н.Ю.,

розглянувши  в  попередньому  судовому засіданні в залі суду міста Миргорода  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третя особа: рада по опіці та піклуванню при відділі освіти Миргородської міської ради.

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що він перебував   з відповідачкою ОСОБА_2   з 28 червня 2003 року, у шлюбі, зареєстрованому  у відділі реєстрації актів громадянського стану  Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 106, для обох це перший шлюб. Від даного шлюбу маються неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося по причині постійних сварок які виникали з різних причин, спроби налагодити сімейні стосунки не вдалися, як подружжя вони не проживають з липня  2008року, вважає що подальше спільне проживання є неможливим, оскільки негативні відносини між ними в сім’ї зашкоджують інтересам дітей, які залишились проживати з дружиною.

В попередньому судовому засіданні позивач просив позов задовольнити, та покласти на нього  витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, та не заперечував проти розгляду справи по суті.

Відповідачка  ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу та пояснила що цей шлюб негативно впливає на розвиток та виховання дітей, які були свідками постійних сварок в сім’ї та заперечувала проти надання судом строку для примирення та погодилась на розгляд справи по суті в попередньому судовому засіданні.

Представник третьої особи Миргородської міської ради як органу опіки та піклування ОСОБА_5 просив надати сторонам строк для примирення з урахуванням інтересів  неповнолітніх дітей.  

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони: позивач ОСОБА_1, 20 березня 1983року народження та відповідачка ОСОБА_1 (дошлюбна Івахно) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3  перебували у  шлюбі з 28 червня 2003 року,  зареєстрованому  у відділі реєстрації актів громадянського стану  Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 106, (а.с.5), для обох це перший шлюб. Від даного шлюбу сторони мають  неповнолітнього  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.6,7). Спільне життя не склалося по причині постійних сварок, які виникали з різних причин та нерозуміння один одного, сімейні стосунки сторони не підтримують з липня  2008року з того ж часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Діти проживають з відповідачкою, а  позивач добровільно надає матеріальну та моральну підтримку.  З огляду на встановлене,  суд вважає, що сім’я фактично розпалася, умов для збереження сімейних відносин немає, а тому цей  шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 110,114 СК України, ст.ст.10, 11, 81, 88,130,174ч.4, 208, 209, 212, 213, 214, 215,218, 223,293,294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 (дошлюбна Івахно )ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, 28 червня 2003року у відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 106, що мають двох неповнолітніх дітей  - розірвати.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача ОСОБА_1  7 грн. 50 коп., відповідачку ОСОБА_2 від цих витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення  та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з часу подачі заяви до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:     /підпис/      ОСОБА_7

«Оригіналу відповідає»

Суддя Миргородського

міськрайонного суду                     ОСОБА_7