Справа № 2-2166/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

03 березня 2010 року  Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                        головуючого –  судді Сидоренко А.П.

                                        при секретарі – Косухіній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

                                                                         В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 01 липня 1976 року працює у ВАТ „Сумський м’ясокомбінат”, з 11 січня 2009 року займає посаду контролера-вагаря термічного відділення. Відповідач в установлені законом строки не виплачує їй заробітну плату, внаслідок чого створилась заборгованість. Просить стягнути з відповідача  заборгованість по заробітній платі в сумі 2557 грн. 66 коп. та 500 грн. моральної шкоди.

В судове засідання позивачка та представник відповідача не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає  частковому задоволенню, виходячи з наступного.  

 Судом встановлено, що позивачка з 01.07.1976 року працює у ВАТ „Сумський м’ясокомбінат”, що підтверджується копією її трудової книжки на а.с. 2.

Відповідно до довідки відповідача сума заборгованості по заробітній платі позивачки складає 2557 грн. 66 коп. (а. с. 6). На даний час вказана заборгованість позивачці не виплачена.

Відповідачем порушено вимоги ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України „Про оплату праці” щодо строків виплати заробітної плати. А тому право позивачки є порушеним та підлягає захисту і на її користь з відповідача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі  в сумі 2557 грн. 66 коп.

Вимоги позивачки про стягнення на її користь моральної шкоди в сумі 500 грн. підлягають частковому задоволенню в сумі 200 грн. При встановленні розміру моральної шкоди судом враховано характер та тривалість страждань позивачки, те, що її права судом захищені шляхом стягнення на її користь заборгованості по заробітній платі.  

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці”, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

 Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2557 грн. 66  коп. та 200 грн. моральної шкоди, а всього 2757 грн. 66 коп.

 Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат» на користь  держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                   Суддя                                                                                      А.П.Сидоренко