Справа № 2-1378 / 2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2009 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
Головуючої- судді ОСОБА_1
при секретарі Сахненко Н.Ю.
з участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
в с т а н о в и в :
15 вересня 2009 року Обласне комунально виробниче підприємство теплового господарства «Миргородтеплоенерго» звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1545,29грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Абонентна книжка видана ОСОБА_3 на послуги з теплопостачання за № 5-301-29-0. Станом на 01.09.2009 року відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - незважаючи на попередження, - заборгували Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Миргородтеплоенерго» за отримані послуги 1545 грн. 29 коп., за період з 01.11.2008 року по 01.09.2009 року, і в добровільному порядку сплатити борг відмовляються, тому позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на свою користь вказану заборгованість за спожиту теплову енергію. Також позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на свою користь 30 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В попередньому судовому засіданні представник позивача ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно 1545 грн. 29коп. (одна тисяча п’ятсот сорок п’ять грн. 29 коп.) та 30грн. витрат на ІТЗ з розгляду справи в суді.
Відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином – судовою повісткою.
Представник позивача ОСОБА_2 погодилася на розгляд справи за відсутності відповідачів та постановлення заочного рішення по наявним документам в матеріалах справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вважає за можливе розглянути справу в відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Судом достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3О як глава сім’ї зареєстрований як абонент на послуги з теплопостачання, має розрахункову книжку № 5-301-29-0. За надані позивачем, як теплогенеруючою організацією, послуги з теплопостачання станом на 01.09.2009 року відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - незважаючи на попередження, - заборгували 1545 грн. 29 коп., за період з 01.11.2008 року по 01.09.2009 року, заяви на відмову від послуг теплопостачання позивачеві не надавали.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Позивачем доведено наявність у відповідачів ОСОБА_3Ю, ОСОБА_4І, ОСОБА_5 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1545,29 грн., а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі та солідарному стягненні з відповідачів боргу.
Відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” 30 /тридцять гривень/ судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Так як позивач ОКВПТ «Миргородтеплоенерго» згідно рішення Миргородської міської ради від 19.11.2008року звільнений від сплати судового збору на 2009 рік, то його у відповідності зі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь держави в особі Місцевого бюджету м. Миргорода 51 грн. /п’ятдесят одну гривню/ .
Керуючись ст. 10, 11, 88, 130, 213-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 202, 526, 610, 611 ЦК України, суд
В и р і ш и в :
Позовні вимоги обласного комунального виробничого підприємства житлового господарства «Миргородтеплоенерго» задовольнити.
Стягнути солідарно з:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_7 - на користь обласного комунального виробничого підприємства житлового господарства «Миргородтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2008 року по 01.09.2009 року в сумі 1545 грн. 29 коп . (одна тисяча п’ятсот сорок п’ять грн. 29 коп.) та 30грн. витрат на ІТЗ з розгляду справи в суді на розрахунковий рахунок 26004054503048 в ПРУ КБ „Приватбанк” МФО 331401 код 25682207; на користь держави - 51 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Строк оскарження рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява подана не була.
Суддя: Н.М.Альошина