Справа № 2-1376 / 2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 жовтня  2009 року                           м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:    

Головуючої - судді             Альошиної Н.М.

при секретарі                 Сахненко Н.Ю.

з участю представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго»  до  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

                    15 вересня  2009 року   Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Миргородтеплоенерго»  звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3951,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідачк а  ОСОБА_2 а,  яка є власницею квартир за адресою: АДРЕСА_1 та кв.4 в м. Миргороді,   і зареєстрована як абонент  на послуги з теплопостачання,  має розрахункові книжки: № 5-172-3-0, №5-172-4-0. За надані позивачем, як теплогенеруючою організацією, послуги з теплопостачання станом на 01.09.2009 року, відповідачка ОСОБА_2 - незважаючи на попередження, - заборгувал а   3.951 грн. 46 коп., за період з 01.07.2008 року по 01.09.2009 року,  і в добровільному порядку сплатити відмовляється, тому позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2, на свою користь вказану заборгованість за спожиту теплову енергію та  30 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В попередньому судовому  засіданні представник позивача ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго”  ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідачки   ОСОБА_2 заборгованість 3 951 грн. 46 коп. (три тисячі  дев’ятсот п’ятдесят одна грн., 46 коп.) та 30грн. витрат на ІТЗ з розгляду справи в суді.

Відповідачка  ОСОБА_2 в попереднє  судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином – судовою повісткою.

Представник позивача  ОСОБА_1 погодилася на розгляд справи за відсутності відповідачки та постановлення заочного  рішення по наявним документам в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вважає за можливе розглянути справу в відсутність відповідачки   на підставі наявних у справі  доказів та винести заочне рішення.

Судом достовірно встановлено, що відповідачк а ОСОБА_2 а,  яка є власницею квартир за адресою: АДРЕСА_1 та кв.4 в м. Миргороді (а.с.8,9),   і зареєстрована як абонент  на послуги з теплопостачання,  має розрахункові книжки: № 5-172-3-0, № 5-172-4-0 за надані позивачем, як теплогенеруючою організацією, послуги з теплопостачання. Станом на 01.09.2009 року, відповідачка ОСОБА_2 - незважаючи на попередження, - заборгувал а Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Миргородтеплоенерго»   за отримані послуги  3 951 грн. 46 коп., за період з 01.07.2008 року по 01.09.2009 року,(а.с.6,7)  і в добровільному порядку сплатити борг відмовляється ,   заяву на відмову від послуг теплопостачання позивачка  не подавала.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Позивачем доведено наявність у відповідачки  ОСОБА_2 заборгованість перед ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” за спожиту теплову енергію в сумі 3 951,46 грн., а тому позов підлягає до задоволення  в повному обсязі та  стягненні з відповідачки боргу.

Відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки  ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” 30 /тридцять гривень/ судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

 Так як позивач ОКВПТ «Миргородтеплоенерго» згідно рішення Миргородської міської ради від 19.11.2008року звільнений від сплати судового збору на 2009рік, то його у відповідності зі ст.88 ЦПК України   необхідно  стягнути  з відповідачки  на користь держави в особі Місцевого бюджету м. Миргорода  51 грн. /п’ятдесят одну гривню/ .

Керуючись ст. 10, 11, 88, 130, 213-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 202, 526, 610, 611 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги обласного комунального виробничого підприємства житлового господарства «Миргородтеплоенерго»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 и,  яка є власницею квартир за адресою: АДРЕСА_1 та кв.4 в м. Миргороді Полтавської області, фактично проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь обласного комунального виробничого підприємства житлового господарства «Миргородтеплоенерго»  заборгованість за спожиту теплову енергію за період  за період з 01.07.2008 року по 01.09.2009 року,  в сумі   3 951 грн. 46 коп. (три тисячі  дев’ятсот п’ятдесят одна грн., 46 коп.)  та 30 грн. витрат на ІТЗ з розгляду справи в суді,-  (розрахунковий рахунок 26004054503048 в ПРУ КБ „Приватбанк” МФО 331401 код 25682207)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Місцевого бюджету м. Миргорода  51 грн. /п’ятдесят одну гривню/ судового збору .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Строк оскарження рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява подана не була.

Суддя:                                               Н.М.Альошина