- Відповідач (Боржник): Відділ освіти
- Позивач (Заявник): Перший заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області
- Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "АСІКС ГРУП"
- Позивач (Заявник): Перший заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП"
- Заявник: Перший заступник прокурора Хмельницької області
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Західний офіс Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "АСІКС ГРУП"
- Представник відповідача: Адвокат Наїдко Л.В.
- Відповідач (Боржник): ТОВ "АСІКС ГРУП"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"29" листопада 2018 р. Справа № 924/316/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Бучинська Г.Б.
судді Філіпова Т.Л.
розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/316/18.
за апеляційною скаргою відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.08.18 у справі № 924/316/18, повний текст рішення складено 3 вересня 2018 року (суддя - М.В. Смаровоз)
за позовом (заявою) Першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави
до Відповідача 1: Відділу освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської районної державної адміністрації
Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП"
про визнання недійсною додаткової угоди до договору
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.08.18 у справі № 924/316/18.
Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року, з підстав, висвітлених в ній, розгляд даної справи було призначено на 05 грудня 2018 року на 16:30 год..
Суд констатує, що 28 листопада 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду.
Згідно із ч.7 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП".
При цьому, колегія суддів зауважує, що з огляду на задоволення клопотання щодо призначення судового засіданні в режимі відеоконференції, судом не змінюється час проведення судового засідання з розгляду даної справи.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/316/18 - задовольнити.
2. Розгляд справи призначити на "05" грудня 2018 р. об 16:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 та у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).
3. Північному апеляційному господарському суду відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України, організувати виконання цієї ухвали.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу) та Північному апеляційному господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.
- Номер:
- Опис: визнання недійною додаткової угоди №1 від 27.02.2018р. про внесення змін до основного договору №62 від 05.02.2018р.
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 924/316/18
- Суд: Господарський суд Хмельницької області
- Суддя: Василишин А.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2018
- Дата етапу: 22.08.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійною додаткової угоди до договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 924/316/18
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Василишин А.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2018
- Дата етапу: 18.02.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійною додаткової угоди до договору
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 924/316/18
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Василишин А.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2018
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійною додаткової угоди до договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 924/316/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Василишин А.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2019
- Дата етапу: 29.07.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійною додаткової угоди №1 від 27.02.2018р. про внесення змін до основного договору №62 від 05.02.2018р. (новий розгляд)
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 924/316/18
- Суд: Господарський суд Хмельницької області
- Суддя: Василишин А.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2020
- Дата етапу: 17.08.2020