КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МАКЕЕВКИ
ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 марта 2010 года гор. Макеевка
Судья Кировского районного суда города Макеевки Донецкой области ОСОБА_1
при секретаре Кулаковской О.Ю.
с участием прокурора Бакшаева В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в городе Макеевке представление органа досудебного следствия об избрании в отношении обвиняемого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», кв.№2; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 «а», кв. №165, ранее судимого,
меры пресечения в виде заключения под стражу,
УСТАНОВИЛ:
5 марта 2010 года следователь Кировского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором района, об избрании в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, меры пресечения в виде заключения под стражу.
В представлении орган досудебного следствия необходимость принятия такого решения аргументировал тем, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы, поэтому, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить занятие преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также необходимостью обеспечения выполнения с ним процессуальных действий.
Изучением материалов уголовного дела установлено, что оно возбуждено следователем Кировского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 11 февраля 2010 года по факту кражи из дома №39 по ул. Новый Быт в гор. Макеевке имущества гражданки ОСОБА_4 на общую сумму 12500 грн., по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины. По подозрению в совершении данного преступления 4 марта 2010 года в 16 часов 00 мин. в порядке ст. 115 УПК Украины задержан ОСОБА_2
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что действительно по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совершил кражу чужого имущества при изложенных обстоятельствах.
В судебном заседании прокурором поддержано представление об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
В представленных материалах уголовного дела имеются фактические данные, свидетельствующие о причастности ОСОБА_2 к совершению данного преступления. Уголовное дело возбуждено обоснованно, имелись предусмотренные законом основания для задержания обвиняемого и они изложены в постановлении органа досудебного следствия.
Возможность уклонения ОСОБА_2 от следствия и суда и воспрепятствования установлению истины по делу обусловлены степенью тяжести инкриминированного ему преступного деяния: отнесение его законодателем к категории тяжкого, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Согласно материалов уголовного дела умышленное преступление совершено ОСОБА_2 в группе лиц. Обвиняемый ОСОБА_2 ранее дважды судим, в том числе и за особо тяжкое преступление, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, не работает, не имеет постоянного места жительства в гор. Макеевке и семьи.
Проанализировав изложенные обстоятельства, оценив степень тяжести инкриминируемого преступления и данные, характеризующие личность обвиняемого, прихожу к убеждению, что другие более мягкие виды меры пресечения не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и его надлежащее поведение, поэтому преставление следователя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 165, 1651, 1652 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление следователя СО Кировского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу в СИ №5 УГДУВИН в Донецкой области.
На постановление в течение трех суток с момента его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области, а арестованной в тот же срок в апелляционный суд Донецкой области через начальника СИ №5 УГДУВИН в Донецкой области.
Судья Кировского районного суда
города Макеевки ОСОБА_1
- Номер: 4-16/10
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-16/10
- Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Єжов Віктор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2010
- Дата етапу: 15.02.2010