- позивач: Чігірьова Марія Ігорівна
- відповідач: Міжрегіональна митниця Державної фіскальної служби
- Позивач (Заявник): Чігірьова Марія Ігорівна
- Відповідач (Боржник): Міжрегіональна митниця Державної фіскальної служби
- Представник: Глушко К.С.-представник
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
Справа № 295/841/18
27 листопада 2018 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сторчака В. Ю.
суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.
за участю: секретаря судового засідання: Сербин І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби про про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2018 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року розгляд справи призначено на 11:20 год. 27 листопада 2018 року.
У вказаний час сторони в судове засідання не з'явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби про про визнання протиправною та скасування постанови проводити в порядку письмового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Сторчак В. Ю.
Судді Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.
- Номер: 2-а/295/250/18
- Опис: скасування постанови у справі про порушення митних правил
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 295/841/18
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Сторчак В.Ю.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2018
- Дата етапу: 03.12.2018
- Номер: 22а/874/4243/18
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 295/841/18
- Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сторчак В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2018
- Дата етапу: 02.10.2018
- Номер:
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 295/841/18
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сторчак В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2018
- Дата етапу: 03.12.2018