Справа № 2-1686 / 09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ /заочне/

11 вересня 2009 р. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого

судді                                        Назаровій М.В.

    при секретарі                          Зятьковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Антрацит цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання” в особі Антрацитівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитів,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї суми збитку 1039 грн. 41 коп., посилаючись на те, що при перевірці 17.07.06 р. контролерами Антрацитівського району електричних мереж /АРЕМ/ квартири АДРЕСА_1, власником якого є відповідач, було виявлено розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електроустановки, минаючи прилад обліку, після відключення, чим вона порушила «Правила користування електричною енергією для населення», у зв'язку з чим позивачу причинний збиток на вищезгадану суму.

    Представник позивача у судовому засіданні підтримує свої вимоги. Відповідач у судове засідання не з”явився, судом сповіщався про час та місце судового розгляду належним чином, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

    11.09.09 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

    Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази у справі, вважає позов як такий, що підлягає частковому задоволенню.

Так, із досліджених у судовому засіданні копії особового рахунку ОСОБА_1  /а.с. 10/ належить, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_2, де 17.07.06 р. виявлено розкрадання електроенергії /а.с. 5/, розрахунок заборгованості проведено і складає 1039 грн. 41 коп. /а.с. 6/.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

    Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричної енергією згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Оцінюючи надані сторонами докази, суд за таких обставин доходить висновку про те, що позовні вимоги позивача належить задовольнити у повному обсязі.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача повернення судових витрат: судовій збір у сумі 51 грн. і повернення витрат на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 250 грн.  

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 213, 224-225 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», суд, -  

ВИРІШИВ:

    Позов ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання” в особі Антрацитівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об”єдання” в особі Антрацитівського РЕМ 1309 грн. 41 коп., повернення судових витрат – 301 грн.

    Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий:                                                                                         М.В.Назарова