2-213/2010

У Х В А Л А

 про відмову в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення

3 березня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючої – судді О.В. Бондар

при секретарі І.М. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині заяву ВАТ КБ «Надра» про розстрочку виконання рішення суду, -

                        Встановив:    

   16.02.2010 р. представник ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання рішення Гайсинського районного суду від 24.04.2009 р. про стягнення з ВАТ КБ «Надра» - на користь ОСОБА_2 12500 доларів США, 149 837,31 грн., моральної шкоди в сумі 4000 грн., на користь ОСОБА_3 – в сумі 84781,04 грн., моральної шкоди в сумі 3000 грн. та судових витрат в сумі 2 561 грн. строком на 24 місяці, вказуючи  на неспроможність на даний час ВАТ КБ «Надра» в повному обсязі задовольнити вимоги всіх кредиторів, що унеможливить в подальшому належне і вчасне виконання рішення суду. Крім того, вказала на впровадження в ВАТ КБ «Надра» схваленої Рішенням Національного банку України № 735 від 2.12.2009 р. Програми фінансового оздоровлення ВАТ КБ «Надра» для покращення фінансового стану банку, підвищення ліквідності та роботи з клієнтами.

   В судове засідання представник заявника не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд заяви провести без її участі.

  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви.

   З урахуванням матеріалів заяви, суд приходить до висновку про безпідставність заявлених вимог з таких міркувань.

   На підставі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

  Встановлено, що зобов’язання ВАТ КБ «Надра» перед ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення коштів на поточних рахунках клієнтів та поверненням депозитного вкладу доларах США виникли в січні-лютому 2009 року, тобто до введення в дію тимчасової адміністрації терміном на один рік – з 10.02.2009 р. по 10.02.2010 р., виконавче провадження по виконанню рішення суду від 24.04.2009 р. відкрито 29.07.2009 р., впровадження в дію Програми фінансового оздоровлення ВАТ КБ «Надра» для покращення фінансового стану банку, підвищення ліквідності та роботи з клієнтами не є перешкодою для виконання зобов’язань банку по здійсненню операцій на поточних рахунках клієнтів, то суд визнає про недоведеність факту наявності виняткових обставин для розстрочення виконання рішення Гайсинського районного суду від 24.04.2009 р.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

Ухвалив:

   Відмовити у задоволенні заяви ВАТ КБ «Надра» про  розстрочку виконання рішення Гайсинського районного суду від 28.04.2009 р. про стягнення з ВАТ КБ «Надра» - на користь ОСОБА_2 12500 доларів США, 149 837,31 грн., моральної шкоди в сумі 4000 грн., на користь ОСОБА_3 – в сумі 84781,04 грн., моральної шкоди в сумі 3000 грн. та судових витрат в сумі 2 561 грн.  строком на 24 місяці, - через безпідставність заявлених вимог.

   Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   Ухвала набирає чинності через п'ять днів після її проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано; у разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у десятиденний строк апеляційної скарги, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в цивільній справі № 2-213/2009 Гайсинського районного суду.

В.о. голови суду                                  ОСОБА_4