Справа № 2–453/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.03.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                головуючого - судді: Дворніченка В.І.,

                при секретарі: Турок Б.Б.,

                за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2А звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що сторони уклали шлюб 07.11.1998 року у виконкомі Великокопанської сільради Виноградівського району, в шлюбі народилося двоє дітей – донька Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя проживало у батьків дружини в с.Велика Копаня. Через сварки, які розпочались з початку 2009 року подружжя припинило шлюбні відносини влітку 2009 року.  На даний момент позивач зрозумів, що примирення неможливе, відновлення шлюбу недоцільне, тому просить шлюб розірвати.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1І повністю підтримав заявлений позов та просив такий задовольнити з підстав, наведених у заяві.

Відповідачка  ОСОБА_3М, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Справу за згоди представника позивача розглянуто у відсутності відповідачки на підставі наявних доказів у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.11.1998 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Великокопанської сільської ради Виноградівського району за Актовим записом №24.

В шлюбі сторони народили двох дітей: двійнят – доньку Вікторію та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено судом із наявних доказів, подружні відносини сторони припинили влітку 2009 року, причиною припинення сімейних відносин стали часті сварки та конфлікти між подружжям, з часу розірвання подружніх відносин між сторонами не відбулося примирення, тому такий шлюб має ознаки формального.

Отже, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду до розгляду справи у суді відносини між сторонами не змінилися, такі вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 169,ст.ст.212-215,224,225 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07.11.1998 року у виконкомі Великокопанської сільської ради Виноградівського району за актовим записом №24 - р о з і р в а т и.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦСу стягнути із сторін державне мито в розмірі по 8-50 гривень із кожного.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий:                                     В.І.Дворніченко