Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #75460917

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

справа № 756/13549/18

провадження № 22-ц/824/4990/2018

28 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г.М.Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» визнання зобов'язання по кредитному договору та договору застави (іпотеки) припиненими, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року у складі судді Майбоженко А.М.,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

На ухвалу суду першої інстанції представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 20.11.2018 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, вказуючи, що повний текст ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року позивач отримала поштовим зв'язком 05.11.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 жовтня 2018 року копія ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року була надіслана судом першої інстанції на адресу ОСОБА_2, але відомостей про отримання останньою цієї ухвали матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 357, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» визнання зобов'язання по кредитному договору та договору застави (іпотеки) припиненими,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г.М.Кирилюк



  • Номер: 2/756/2092/19
  • Опис: про визнання зобов'язань по кредитному договору та договору застави (іпотеки) припиненими
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 756/13549/18
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кирилюк Галина Миколаївна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2018
  • Дата етапу: 30.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація