ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1271/18                                                                              

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

  28 листопада 2018 року                                                                                   м. Київ

          

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросем» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросем» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросем» задоволено частково.

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від              22 серпня 2018 року в частині відмови в задоволенні позову та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити даний позов у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, далі – КАС України) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Так, до апеляційної скарги апелянтом не додано документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою в редакції    Закону України «Про судовий збір» станом на дату подання даного адміністративного позову    становить  1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, за правилами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 296 КАС України є процесуальним обов’язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до    Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2018 року складає 1762 грн.  

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є визнання протиправними та скасування наступних податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у м. Києві від 13.10.2017р.:

- №0053191406, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) та/або пені за порушення строку розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 929 486,72 грн.;

-  №0053201406, яким визначено штрафні (фінансові) санкції за неподання до контролюючого органу декларації про валютні цінності, доходи та майно, які належать резиденту України та знаходяться за її межами у розмірі 170,00 грн.

Тобто, заявлений позов містить вимоги майнового характеру, оскільки впливає на майновий стан позивача.

Оскільки рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року було відмовлено в задоволенні позову в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 13.10.2017р. №0053191406, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) та/або пені за порушення строку розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 929 486,72 грн., то апелянту – Товариству з обмеженою відповідальністю «Євросем» необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 20    913 грн. 45 коп. (929 486,72 грн. * 1,5 * 150%).

Реквізити Шостого апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подання апеляційних скарг: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 34312206081055; код    класифікації доходів бюджету        - 22030101.

Згідно з приписами частини 2   ст. 298 КАС України   до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 КАС України, застосовуються правила    ст. 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.        29,        30,        169,        295,        296,        298,        328,  329 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросем» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросем» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                 Я.М. Собків