Судове рішення 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) від 03.12.2018

Особи

Учасники процесу:

Заявник: ЗАТ "Бахмачконсервмолоко"
Кредитор: СТОВ "Україна"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий-ліквідатор ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" Юдицький Олександр Вікторович
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
Заявник: Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа Ріпа Олександр Іванович
Відповідач (Боржник): Закрите акціонерне товариство "Бахмачконсервмолоко"
Заявник: Фізична особа-підприємець Ріпа Олександр Іванович
Кредитор: ПАТ "ЕК "Чернігівобленерго"
Заявник: ТОВ "ТП Ексім-Трейд"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"
Відповідач (Боржник): ЗАТ "Бахмачконсервмолоко"
Кредитор: ТОВ "Лосинівський маслозавод"
Кредитор: ПП "Регіон-Ресурси"
Кредитор: ВАТ "Золотоношам"ясо"
Кредитор: ТОВ "Глобинський маслосирзавод"
За участю: АК Мурза А.М.
Позивач (Заявник): ФОП Ріпа Олександр Іванович
Кредитор: ТОВ "Ексім - Трейдінг"
Кредитор: ВАТ по газопостачаню та газифікації "Чернігівгаз"
Кредитор: ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"
За участю: Белашов Костянтин Вадимович
За участю: АК Юдицький О.В.
Кредитор: Чернігівське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"
Кредитор: ВАТ "Кредобанк" Черкаська філія
Кредитор: ТОВ "Городокконсервмолоко"
Кредитор: ТОВ "АгроСфера Україна"
Заявник: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Мурза Андрій Михайлович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Сбербанк"
Заявник: Арбітражний керуючий Стук Ірина Михайлівна
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: ПАТ "Сбербанк"
Заявник: ПП "Білоножко"
Позивач (Заявник): АТ "Сбербанк Росії"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: Дочірне підприємство "АРОМАТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консоль"
Кредитор: ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
Кредитор: Бахмацька МДПІ Чернігівської області
Кредитор: ПП "Форагро"
Кредитор: ПП "Гор-ка"
Кредитор: ТОВ "Бахмачмолоко"
Кредитор: ВАТ "Парафіївський цукровий завод"
Кредитор: Приватний нотаріус Кухта Д.О.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроСфера Україна"
Заявник: ТОВ "Нова економічна політика"
За участю: Ліквідатор Пляка Сергій Валерійович
Кредитор: ФОП Дубик Олег Олександрович
Кредитор: ТОВ "Товарна біржа "Гарант"
За участю: арбітражний керуючий Сірошенко Олександр Федорович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Сбербанк"
За участю: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк А.В.
За участю: Ліквідатор ЗАТ "Бахмачгазбуд" Стук І.М.
Кредитор: Лаврик Тарас Михайлович
Кредитор: Філія "Чернігівське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
Кредитор: ПАТ "Сбербанк"
Кредитор: Ткаченко М.В.
Заявник: Фінгерт Олександр Ростиславович
Кредитор: ПП "Експертна фірма "АС - Експерт"
Кредитор: ТОВ "Компанія Фарком"
За участю: Ліквідатор відкритого акціонерного товариства "Золотоношам"ясо" - арбітражний керуючий Звєздічев Максим Олександрович
За участю: Приватний нотаріус Кухта Д.О.
За участю: Арбітражний керуючий Мурза М.В.
Заявник: Арбітражний керуючий Мурза Андрій Михайлович
Заявник касаційної інстанції: Мурза Андрій Михайлович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Ріпа Олександр Іванович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Стук І.М.
Кредитор: Арбітражний керуючий Мурза Андрій Михайлович
Кредитор: Мурза А.М.
Кредитор: Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Заявник касаційної інстанції: Мурза А.М.
За участю: Арбітражний керуючий Стук Ірина Михайлівна
Кредитор: Бахмацький районний центр зайнятості
Кредитор: ВАТ з газопостачання і газифікації "Чернігівгаз"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім-Трейдінг"
Заявник про зміну способу: Арбітражний керуючий Стук Ірина Михайлівна
Скаржник на дії органів ДВС: Арбітражний керуючий Стук Ірина Михайлівна
Скаржник на дії органів ДВС: ПАТ "Сбербанк"
Заявник: Новозаводський відділ Державної виконавчої служби міста Чернігів
Скаржник на дії органів ДВС: ЗАТ "Бахмачконсервмолоко"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Заявник: Замоятснський відділ державної виконавчої служби міста Вінниця
Заявник: Приватне підприємство "Білоножко"
Заявник: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області
Кредитор: Мурза Андрій Михайлович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Кредитор: ПП "Білоножко"
За участю: Арбітражний керуючий Юдицький О.В.
Кредитор: ТОВ "Нова економічна політика"
За участю: Стук Ірина Михайлівна
Кредитор: ПАТ "Кредобанк" в особі Черкаської філії
Заявник касаційної інстанції: АК Стук Ірина Михайлівна
За участю: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Кредитор: Приватне підприємство "Білоножко"
Заявник: Замостянський відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницького)
Заявник: Мурза Андрій Михайлович
Заявник апеляційної інстанції: Мурза Андрій Михайлович
За участю: ПАТ "Сбербанк"
Відповідач (Боржник): Ізмайлов Руслан Равільович
Арбітражний керуючий: АК Артеменко Олександр Олександрович
Заявник: Ізмайлов Руслан Равільович
Скаржник на дії органів ДВС: Ткаченко Микола Володимирович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Стук Ірина Михайлівна
Заявник апеляційної інстанції: Ткаченко Микола Володимирович
Заявник: АК Артеменко Олександр Олександрович
Заявник: Арбітражний керуючий Артеменко Олександр Олександрович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
Кредитор: ТОВ "Ексім-Трейдінг"
Кредитор: АТ "СБЕРБАНК"
Кредитор: Бахмацька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
Кредитор: СПД Ріпа Олександр Іванович
Кредитор: ТОВ "Армар"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Ексім-Трейдінг"
Заявник апеляційної інстанції: АТ "СБЕРБАНК"
Позивач (Заявник): СПД Ріпа Олександр Іванович
Кредитор: Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі
Кредитор: ВАТ" Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Городокконсервмолоко"
Заявник апеляційної інстанції: ЗАТ "Бахмачконсервмолоко"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Стук Ірина Михайлівна
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ МЛК "Бахмач"
Заявник: АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича
Арбітражний керуючий: Юдицький Олександр Вікторович
Кредитор: Фінгерт Олександр Ростиславович
представник заявника: Рибкіна Наталія Василівна
Кредитор: Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС"
Кредитор: Товариство з обмеженю відповідальністю "Нова економічна політика"
За участю: ВАТ "Парафіївський цукровий завод"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Представник скаржника: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Луньо Ілля Вікторович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #75463225

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2018 р. Справа№ 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 27.11.2018.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 року

у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Ріпи Олександра Івановича

до Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 року у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на не правомірні дії арбітражного керуючого Стук І.М. на посаді розпорядника майна та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" при реалізації майна товариства.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 року та прийняти нове рішення, яким визнати неправомірні дії арбітражного керуючого Стук І.М. на посаді ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" в результаті укладення договорів купівлі-продажу майна з порушенням вимог Закону, порушені права та охоронювані законом інтереси Публічного акціонерного товариства "Сбербанк". Захистити порушене право та законний інтерес Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" шляхом стягнення з арбітражного керуючого Стук І.М. 3 894 737,09 грн. (без урахування нанесених збитків при неправомірному відчуженні нерухомого майна та рухомого майна за Договором купівлі-продажу нерухомого майна від 16.04.2009 року та Договору купівлі -продажу нерухомого майна від 20.04.2009 року).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 справу №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Верховця А.А., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" у визначеному складі та призначено справу до розгляду.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що ПАТ "Сбербанк" та ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" зверталися із низкою заяв про відвід суддів Верховця А.А. та Остапенка О.М.

Крім того, 19.11.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Приватного підприємства "Білоножко" надійшла заява про відвід суддів при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 про відмову в задоволенні скарги на неправомірні дії арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни на посаді розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" при реалізації майна товариства, в якій просить відвести суддів Верховця А.А. та Остапенка О.М.

Заява про відвід обґрунтована тим, що вказані судді приймали участь в ухваленні постанови від 15.01.2014 та постанови від 06.10.2015.

Зазначені обставини, на думку представника Приватного підприємства "Білоножко", викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності суддів Верховця А.А. та Остапенка О.М.

27.11.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ПАТ "Сбербанк" надійшли пояснення до заяви про відвід судді Остапенка О.М.

Крім того, 27.11.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ПАТ "Сбербанк" надійшли пояснення до заяви про відвід судді Верховця А.А.

Через технічний збій 27.11.2018 в процесі проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подальше проведення судового засідання в даному режимі не вдалося за можливе.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи збої технічної системи в режимі відеоконференції за участю трьох осіб в різних областях України і як наслідок неможливість проведення судового засідання, колегія суддів приходить до висновку про слухання справи за участю представників сторін безпосередньо в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, з огляду на подання Приватним підприємством "Білоножко" до суду заяви про відвід суддів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 2, 4, 207, 216, 232, 234, 263, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) відкласти на 18.12.2018 о 10 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №3, 1-й поверх).

2. Запропонувати учасникам справи ознайомитися із заявою Приватного підприємства "Білоножко" про відвід суддів.

3. Запропонувати учасникам надати суду до 18.12.2018 письмові заперечення та/або письмові пояснення на заяву про відвід, яка подана представником Приватного підприємства "Білоножко".

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація