Єдиний унікальний номер:448/1701/17

Провадження № 2/448/447/18

У Х В А Л А

27.11.2018року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Торської І.В.,

за участю секретаря Рушеляк Г.С.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору, про визнання права власності на майно в колгоспного двору - житлового будинку розташованого за адресою: с.Бортятин, вул.Шкільна, 6, Мостиського району Львівської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача державного реєстратора з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, який відмовив у здійсненні реєстрації вищевказаного житлового будинку.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу вказаних строків суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Враховуючи те, що предметом спору є визнання права власності на майно, - житловий будинок розташований за адресою: с.Бортятин, вул.Шкільна, 6, Мостиського району Львівської області, у здійсненні реєстрації якого державним реєстратором відмовлено та роз’яснено право звернення до суду з позовом про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору або його частку, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Державного реєстратора з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мостиської міської ради Львівської області ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення Державного реєстратора з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно до участі у справі в якості співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору, в якості співвідповідача Державного реєстратора з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мостиської міської ради Львівської області ОСОБА_6.

Відкласти судове засідання на 12.00 год. 20 грудня 2018 року.

Роз’яснити учасникам справи, що після залучення до участі у справі співвідповідача, за клопотанням останнього розгляд справи починається спочатку. Залучений співвідповідач має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Направити співвідповідачу Державному реєстратору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мостиської міської ради Львівської області ОСОБА_6А копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про залучення співвідповідача.

Роз'яснити співвідповідачу Державному реєстратору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мостиської міської ради Львівської області ОСОБА_6, що остання має право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї, копії ухвали про залучення співвідповідача надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7