Дело № 4-176

2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                       ИМЕНЕНМ УКРАИНЫ

          12 марта 2010 года Приморский районный суд г. Одессы

       в составе:

председательствующего: судьи Лабунского В.Н.

при секретаре: Плешко К.В.

с участием прокурора: Шпаченко С.Н.

       рассмотрев жалобу адвоката ОСОБА_1, выступающей в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя СО прокуратуры Одесской области ОСОБА_3 от 16.09.2009 года о возбуждении уголовного дела №051200900144 в отношении ОУР ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

    Адвокат ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя СО прокуратуры Одесской области ОСОБА_3 от 16.09.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОУР ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 УК Украины.

    В своей жалобе заявитель просит отменить вышеуказанное постановление. Свои требования заявитель обосновывает тем, что указанное постановление вынесено незаконно и безосновательно, с нарушением требований ст. ст. 94-98 УПК Украины.

В соответствии с ч. 15 ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении дела, суд обязан проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела, и не вправе рассматривать и заранее разрешать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

    Заявитель в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен должным образом. При открытии производства по жалобе, его явка судом была признана обязательной.

           11.03.2010 года в Приморский районный суд г. Одессы поступило заявление ОСОБА_2 о прекращении производства по жалобе.

    Выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе адвоката ОСОБА_1, выступающей в интересах ОСОБА_2    

Руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, –

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по жалобе адвоката ОСОБА_1, выступающей в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя СО прокуратуры Одесской области ОСОБА_3 от 16.09.2009 года о возбуждении уголовного дела №051200900144 в отношении ОУР ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 УК Украины - прекратить.

   Материалы, послужившие поводами и основаниями к возбуждению уголовного дела №051200900144 – возвратить прокурору Одесской области для организации дальнейшего расследования.  

Судья:                                                                                           В.Н. Лабунский