МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-03-124/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі                             Чоботаренко Т.І.,

за участю представника позивача ВАТ “Укртелеком” ОСОБА_1,

розглянувши 15 березня 2010 року  в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2009 року ВАТ “Укртелеком” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між ним і відповідачем 22.06.2006 року укладений договір про надання послуг електрозв’язку, за яким відповідач користувався телефоном за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. За період з травня по серпень 2009 року відповідач не сплатив за надані послуги, внаслідок чого, з урахуванням інфляції і 3 % річних, у нього виникла заборгованість по договору в сумі 263,80 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і підтвердив викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не з‘явився вдруге без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У зв‘язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Заслухавши пояснення присутніх сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

22.06.2006 року сторони уклали договір про надання послуг електрозв’язку (далі Договір), за яким позивач зобов’язався надати відповідачу такі послуги згідно переліку за місцем проживання останнього в с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області, вул. Світанкова, 3, а відповідач зобов’язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, а також за інші послуги надані по телефону.

За умовами Договору між сторонами визначено, що відповідач сплачує послуги електрозв’язку за авансовою системою оплати. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом 10 днів з дня одержання розрахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п.п. 1, 3.2.8, 4.5 Договору). (а.с. 9-14)

Відповідач фактично отримував послуги, що надавалися позивачем. Однак, на протязі травня — серпня 2009 року сплата наданих послуг відповідачем не проводилася. (а.с. 16-19)

Внаслідок цього у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 260,51 грн. за міжміські та міжнародні телефонні розмови. Також відповідачу нараховано заборгованість з урахуванням індексу інфляції за період з травня по серпень — 01,48 грн. і 3 % річних від простроченого платежу, що становить 01,81 грн. Таким чином загальна сума заборгованості складає 263,80 грн. (а.с. 20-22)

Оскільки відповідачем порушено умови Договору і допущено прострочення визначених Договором платежів, то на підставі ст. 33 ч. 1 п. 5 Закону України “Про телекомунікації”, ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 901, 903 ЦК України позов підлягає задоволенню і з відповідача належить стягнути заборгованість в повному обсязі, а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської філії (ЄДРПОУ 22437619, МФО 326182, р/р 26005102113, в МОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”) заборгованість за договором про надання телекомунікаційних послуг в розмірі 263,80 грн., судовій збір в розмірі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього – 434 грн. 80 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів, після чого апеляційна скарга протягом 20 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків оскарження/перегляду.

Суддя                                                                                               Д.В. Стрєльніков