Справа № 2-1773/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми в особі:

головуючого судді - Таран С.А.

 при секретарі -    Строколіс В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КБ «Приватбанк» до ПАРФЕНТ»ОСОБА_1 про стягнення суми кредиторської заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та свої уточненні позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору від 11 травня 2006 року № SUH0AU00100098  ПАТ КБ «Приватбанк» надав Перфент»євій ОСОБА_2 кредит на суму 64701, 33 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1,25 %  в місяць на суму залишку заборгованості за кредиток та комісії в розмірі суми 0,20 % від суми з кінцевим строком повернення 10 травня 2013 року.

Згідно Договору відповідач зобов'язаний щомісячно в період сплати надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов’язань за кредитним договором, відповідач повинен сплатити банку відсотки за користуванням кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом, але ці зобов’язання відповідач не виконав. Станом на 24 грудня 2009 року заборгованість Перфент»євої  ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк»  складає 15850, 32 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 11 104, 77грн.; заборгованість по відсоткам – 114,01 грн.; пеня – 4631, 54 грн.

Тому позивача просить стягнути з відповідача - Перфент»євої  ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 15850, 32 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 11 104, 77грн.; заборгованість по відсоткам – 114,01 грн.; пеня – 4631, 54 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточненні позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідачка  в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнала повністю.

          Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 11 травня 2006 року № SUH0AU00100098  ПАТ КБ «Приватбанк» надав Перфент»євій ОСОБА_2 кредит на суму 64701, 33 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1,25 %  в місяць на суму залишку заборгованості за кредиток та комісії в розмірі суми 0,20 % від суми з кінцевим строком повернення 10 травня 2013 року. Згідно Договору відповідач зобов'язаний щомісячно в період сплати надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов’язань за кредитним договором, відповідач повинен сплатити банку відсотки за користуванням кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. (а.с.6-8)

Свою частину зобов’язання, що виникло з Кредитного договору, відповідач не виконав.

Станом на 24 грудня 2009 року заборгованість Перфент»євої  ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк»  складає 15850, 32 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 11 104, 77грн.; заборгованість по відсоткам – 114,01 грн.; пеня – 4631, 54 грн.(а.с.19)

Між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобов’язань та відповідальності за порушення зобов’язань.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

      Відповідно до ст. 610 - 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.1049 ЦК  України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

На підставі ст.ст. 526, 1049 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» з відповідача заборгованість по кредитному договору № SUH0AU00100098 від 11 травня 2006 року 15 850 грн. 32 коп., витрати по сплаті державного мита 361 грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Керуючись ст.ст. 509,526,530,546,548, 549-556, 589, 590, 610-612,625, 1049, 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 3,15,80,109,119,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з    ПАРФЕНТ»ОСОБА_1, на користь     ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість станом на 24.12.2009 року по кредитному договору № SUH0AU00100098 від 11.05. 2006 року в сумі 15 850, 32 грн., повернення витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. судовий збір у сумі 361 грн. 20 коп.

 На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного  суду Сумської області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та подання протягом 20 днів з часу подачі заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя                                                                         С.А. Таран