Справа 2-457\2010
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
01 березня 2010 р. м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Маньковської О.О.
при секретарі : Ляшенко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом ВАТ "Луганськгаз" в особі управління "Краснодонмежрайгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природній газ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в обгрунтування якого вказав, що при проведенні перевірки відповідно до "Правил експлуатації споруд газопостачання та побутових газових приладів" було встановлено, що абонент ОСОБА_1 має заборгованість за спожитий природний газ за період з 1996 року по 01.10.2009 року в сумі 1629,96 грн. Відповідач не бажає у добровільному порядку погашати заборгованість за спожитий природний газ. Враховуючи наведене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь підприємства заборгованість по оплаті вартості спожитого природного газу, поклавши на неї судові витрати.
Представник позивача надав суду заяву, у якій підтримав позов у повному обсязі. Також представник позивача просив суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідач надала суду письмову заяву, у якій позов в сумі 1629,96 грн. не визнала; вказала, що вона, як шкільний вчитель, має пільги по оплаті вартості наданого природного газу. Заборгованість, пред"явлена позивачем, утворилась за період з 1996 року по 1999 рік, повинна погашатись за рахунок місцевого бюджету. Також відповідач наполягає при розгляді справи на застосуванні строків позовної давності та просить суд розглянути справу за її відсутності.
Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутністю сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені позивачем вимоги не обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
У ст.. 714 ЦК України зазначено, що за договором поставки ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов"язується надати другій стороні (споживачу), ресурси, передбачені договором, а споживач зобов"язується оплатити вартість прийнятих ресурсів та додержуватись передбаченого договором режиму їх використання.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. та працює вчителем біології в Хрящюватенській загальноосвітній школі.
Як педагогічний працівник, який проживає у сільській місцевості, відповідно до абз. 1 п.4 ст. 57 ЗУ "Про освіту", з 1996 року позивач мала пільги по оплаті вартості спожитого природнього газу.
Із наданих позивачем лицевих розрахунків відповідача вбачається, що заборгованість відповідача по оплаті за спожитий природний газ в сумі 1629,96 грн. утворилась за період 1996-1999 років; поточної заборгованості відповідач не має. Вказана інформація підтверджується довідкою відділу освіти Краснодонської районної державної адміністрації №106 від 20.03.2008 року.
Тобто судом встановлено, що заборгованість відповідача за період 1996 по 1999 роки в сумі 1629,96 грн. по оплаті вартості спожитого природнього газу виникла через неналежне виконання Краснодонською райдержадміністрацією обов"язку по наданню пільг окремим категоріям споживачів природнього газу.
Відповідно до ст.. 257 ЦК України, загальна позовна давність становить три роки.
Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною в спорі, є підставою для відмови у позові.
Судом достовірно встановлено, що заборгованість по оплаті вартості спожитого газу, яка є предметом позову, виникла за період 1996 по 1999 роки; позивач знав про наявну заборгованість, але з позовом до суду за захистом своїх прав звернувся лише у листопаді 2009 року; підстав пропуску процесуального строку суду не навів; про поновлення процесуального строку для захисту прав суд не просив.
Враховуючи, що відповідач наполягає на застосуванні при розгляді справи строків позовної давності, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову у зв"язку з пропуском строку позовної давності.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з позивача на користь держави суму судового збору в розмірі 51 грн., оскільки позивачем при зверненні до суду судовий збір не оплачений та не надано документів, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору при звернення до суду у 2009 році.
Керуючись ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст. 714,256,257,261,267 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову ВАТ "Луганськгаз" в особі управління "Краснодонмежрайгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природній газ відмовити - за пропуском строку позовної давності.
Стягнути з ВАТ "Луганськгаз" в особі управління "Краснодонмежрайгаз" судовий збір в розмірі 51 грн. у прибуток держави.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий : О.О. Маньковська