У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Чернігів справа № 5028/4/18б/2012

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Державного концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС» (07400, м. Бровари Київської області, бульвар Незалежності, 14) та Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4 - б) про визнання результатів електронних торгів недійсними, поданої в межах справи за заявою керівника боржника

БОРЖНИК: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»

16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131

про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: Печерський О.В. - керуючий санацією

від ДК «Укроборонпром»: Прудь О.В. - предст., дов. від 21.12.2017р. № Д-3842/2017

від ГТУЮ у Чернігівській області: Дікан О.М. - нач. відділу з питань банкрутства, дов. б/н від 04.01.2018р.

від ТОВ «Науково-виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС»: Шуманська О.Г. - адвокат, дов. б/н від 03.01.2018р.

В судовому засіданні прийняли участь розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Бандола О.О. (свідоцтво від 17.07.2013р. № 853) та прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону Жук Б.С. (посв. від 02.01.2018р. № 048965).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2018р.) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р. затверджений план санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2018р. продовжено процедуру санації на три місяці - до 17 червня 2018 року включно.

25 червня 2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного концерну «Укроборонпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС» та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання результатів електронних торгів недійсними.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Державний концерн «Укроборонпром» просить визнати недійсними електронні торги з продажу арештованого майна ДП «НРЗІО», які відбулись 11.04.2018р. за лотами:

№ 271055 (стенд обкаточно-тормозний КИ 5274 № 24363) (протокол проведення електронних торгів № 326309);

№ 271056 (стенд обкаточно-тормозний КИ 5277 № 24362) (протокол проведення електронних торгів № 326310).

В обґрунтування заявлених позовних вимог Державний концерн «Укроборонпром» посилається на те, що відповідні торги були проведені з порушенням встановлених чинним законодавством правил підготовки та проведення торгів, зокрема, вимог абз. 3 ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.), п. 5 р. 3 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016р. № 2831/15, а також Плану санації (зі змінами та доповненнями), прав та інтересів боржника і кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018р. матеріали справи № 910/8302/18 за позовом Державного концерну «Укроборонпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС» та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів з продажу арештованого майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», які відбулись 11.04.2018р. за лотами № 271055 (протокол № 326309) та № 271056 (протокол № 326310) направлені за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області для розгляду в межах провадження у справі № 5028/4/18б/2012 про банкрутство Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».

19 липня 2018 року вказані вище матеріали № 910/8302/18 надійшли до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2018р., зокрема:

позовна заява Державного концерну «Укроборонпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС» та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання результатів електронних торгів недійсними (справа № 910/8302/18) прийнята та приєднана до матеріалів справи № 5028/4/18б/2012 про банкрутство Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС» та Державне підприємство «СЕТАМ» учасниками у справі про банкрутство;

призначений розгляд позовної заяви в підготовчому судовому засіданні на 14.08.2018р.

26 липня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшов запит від 20.07.2018р. № 910/8302/18 Господарського суду міста Києва щодо повернення матеріалів № 910/8302/18 до місцевого господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Державного концерну «Укроборонпром» на вказану вище ухвалу суду від 02.07.2018р. для подальшого їх скерування до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.07.2018р. зупинено провадження у справі в частині розгляду позовної заяви Державного концерну «Укроборонпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС» та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання результатів електронних торгів недійсними до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного господарського суду, винесеним за результатами розгляду апеляційної скарги Державного концерну «Укроборонпром» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018р. апеляційну скаргу Державного концерну «Укроборонпром» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018р. у справі № 910/8302/18 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018р. у справі № 910/8302/18 залишено без змін.

29 жовтня 2018 року матеріали № 910/8302/18 надійшли до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2018р. поновлено провадження у справі в частині розгляду позовної заяви Державного концерну «Укроборонпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС» та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання результатів електронних торгів недійсними; підготовче судове засідання призначено на 29.11.2018р.

03 вересня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив б/н від 31.08.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС» на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що товариство вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

26 листопада 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 21.11.2018р. № UOP 13.1.1-10841 Державного концерну «Укроборонпром» про уточнення підстав позову.

28 листопада 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшли пояснення від 27.11.2018р. № 14120 відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо вказаного вище позову Державного концерну «Укроборонпром».

Зі змісту поданих пояснень вбачається, що орган державної виконавчої служби не погоджується з позицією позивача, оскільки останнім не доведений факт порушення правил проведення електронних торгів, впливу таких порушень на їх результат, а також факт порушення законних прав концерну.

Державне підприємство «СЕТАМ» належним чином було повідомлено про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак не скористалося своїм процесуальним правом на участь у ньому.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведене вище, 29 листопада 2018 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 20 грудня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 20 грудня 2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Встановити процесуальний строк - до 12 грудня 2018 року включно для подання:

Державним концерном «Укроборонпром» відповіді на відзиви відповідачів. У разі подання відповіді на відзиви на позовну заяву її зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

сторонами заперечень на письмові пояснення відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. У разі подання заперечень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 167, 168 Господарського процесуального кодексу України;

Державним підприємством «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» заперечень на відзиви відповідачів, а також заперечень на письмові пояснення відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. У разі подання заперечень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 167, 168 Господарського процесуального кодексу України;

Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС», Державним підприємством «СЕТАМ», Державним підприємством «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області заперечень щодо заяви Державного концерну «Укроборонпром» про уточнення підстав позову. У разі подання пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 167, 168 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити Державне підприємство «СЕТАМ», кредиторів та представника працівників боржника Стефановську В.М. про призначення підготовчого судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Копії цієї ухвали надіслати Державному підприємству «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4 - б), кредиторам: Публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40), Державному агентству резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28), Ніжинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Поштова, 2), Ніжинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Шевченка, 21-ж), Товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1) та представнику працівників боржника Стефановській В.М. (16612, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко