Копія

Справа № 2-318

                                                                                                              2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року  Первомайський міськрайонний суд  Миколаївської  області

                                            в  складі:  головуючого – судді Панькова Д.А.

                                                              при секретарі – Панчук О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому  засіданні  в залі суду в м. Первомайську  цивільну  справу  за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6  до ОСОБА_7 про визнання договору підряду дійсним та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивачі -  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6  звернулися до суду з позовом  до  відповідача ОСОБА_7 про визнання договору підряду на виконання робіт по благоустрою території, яка знаходиться в межах Грушівської сільської ради і на якій відбувалося автомобільне ралі в серпні 2009 року - дійсним та стягнення на їх користь  4200 грн., тобто кожному по 700 грн. за виконання обумовленої договором підряду роботи, а також стягнення суми понесених позивачами судових витрат по оплаті судового забору в розмірі 59 грн. 50 коп. та витрат з інформаціно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

    В судовому засіданні позивачі свій позов підтримали у повному обсязі та просили позов задовольнити.

    Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та проти його задоволення не заперечував.

 Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2009 р. між позивачами та відповідачем було укладено договір підряду по виконанню робіт з благоустрою території, що розташована за селом Грушівка Первомайського р-ну Миколаївської обл. в межах Грушівської сільської ради Первомайського р-ну Миколаївської обл.

Вказана територія, яку обслуговували позивачі, призначалася для проведення 29 серпня 2009 року автомобільних ралі.

Даний договір сторони не укладали письмово, однак на момент укладення договору досягнули згоди щодо істотних умов договору: позивачі зобов’язалися виконати роботу в період підготовки до ралі, потім прибрати територію під час авторалі та привести територію, де проходило авторалі,  в порядок, а відповідач в свою чергу – сплатити позивачам по 700 грн. кожному за виконану роботу після закінчення авторалі.

Встановлено, що на виконання договору позивачі роботу виконали повністю, як було обумовлено, проте відповідач не провів з ними розрахунок за її виконання.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

 Тому суд вважає за необхідне визнати договір підряду, що був укладений 19.06.2009 р. між сторонами щодо виконання робіт по благоустрою території, яка знаходиться в межах Грушівської сільської ради і на якій відбувалося автомобільне ралі в серпні 2009 року - дійсним та стягнення на їх користь  4200 грн., тобто кожному по 700 грн. за виконання обумовленої договором підряду роботи.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів слід стягнути понесені ними і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі  59 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

  Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212,213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд  -

В И Р І Ш И В :

          Договір підряду на виконання робіт по благоустрою території, яка знаходиться в межах Грушівської сільської ради і на якій відбувалося автомобільне ралі в серпні 2009 року, що був укладеий 19.06.2009 р. між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з одного боку, та ОСОБА_7, з іншого боку,  -  визнати дійсним.

    Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за виконання обумовленої договором підряду роботи - 4200 (чотири тисячі двісті) грн., тобто по 700 (сімсот) грн. на користь кожного.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 суму понесених судових витрат, а саме: судового збору в розмірі 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 50 (п’ятдесят) коп. та  витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 (сто давадцять) грн., а всього 179 (сто сімдесят дев’ять) грн. 50 (п’ятдесят) коп.:

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

    Н а рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом  20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.    

Суддя : підпис

Копія вірна. СУДДЯ:

Рішення набуло законної сили «___»__________2010 р.  Оригінал  рішення знаходиться в справі № 2-318/2010 р. в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської  області.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду                                                                                 ОСОБА_8