Справа № 2-522/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 лютого 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу до відповідача  ОСОБА_2, посилається на те, що 25 лютого 2003 р. уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького МУЮ Львівської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис № 70. Від даного шлюбу у них  народився син  ОСОБА_3 –  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачкою спочатку було більш-менш нормальним. Вони разом намагалися вирішувати сімейні питання, дбали про добробут сім’ї. Але з часом між ними періодично почали виникати непорозуміння, вони не могли дійти згоди в жодному випадку. Конфліктні ситуації набули систематичного характеру. Намагання зберегти сім’ю не дали позитивних результатів, тому він       прийшов до переконання, що вони з відповідачкою не змогли створити міцної сім’ї та не можуть жити разом, тому  пішов з сім’ї,  проживає окремо та не має наміру миритися.

Майнового спору між ними не має.

             Витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на нього.

       Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилається на обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, що відповідачка зрадила йому в подружній вірності, тому спільне життя з нею є неможливим, просить розірвати шлюб, витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на нього.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій  визнає позовні вимоги, на розірвання шлюбу згідна та просить справу розглядати у її відсутності.

З оглянутих свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про народження дитини вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 25 лютого 2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького МУЮ Львівської області, актовий запис № 70, від даного шлюбу мають сина  ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_4 К Я. підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, їхній шлюб існує формально, а тому збереження подружніх відносин неможливе та суперечило б інтересам сторін і дитини, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на позивача..

Керуючись ст.ст.209,212,215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  та  ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 лютого 2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького МУЮ Львівської області, актовий запис № 70.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень, а  ОСОБА_2  від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання заяви протягом десяти днів з дня його проголошення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем в ті ж строки з дня отримання копії рішення, через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя

 Справа № 2-787/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1  березня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом  ОСОБА_6  до  ОСОБА_7   про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_6 звернувся з позовом про розірвання шлюбу до відповідача  ОСОБА_7, посилається на те, що 26 липня 2008 р. уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстровано Доброгостівською сільською радою Дрогобицького району, актовий запис № 9.

6 січня 2009 р. у них народилась дочка ОСОБА_8.

З моменту одруження він з відповідачкою проживали в його квартирі, але спільного майна не нажили, з 21 грудня 2009 р. вони проживають окремо, оскільки після сімейної сварки відповідачка забрала дитину і перейшла жити до своїх батьків, з того часу вони проживають окремо, у них різні погляди на життя і він не бачить можливості для збереження сім'ї.

Відповідач не заперечує проти розлучення.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на нього.

Позивач ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснив суду, що спільне життя з відповідачкою є неможливим, у них протилежні погляди на життя, відповідачка обманює його, її не цікавить сім'я вона байдуже ставилась до нього, не бажає працювати на роботі, у неї немає жодної мети, погано ставилась до його батьків, а слухала тільки своїх батьків, тому він вирішив розірвати шлюб.

Дитина залишається проживати з відповідачкою, витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на нього.

Відповідач ОСОБА_7 позовні вимоги визнала, пояснила, що спільне життя з позивачем є неможливим, він навіть не хотів оформляти документи на дитину після її народження, не давав заробітну плату, а тому вона не мала коштів на придбання продуктів харчування, свій час позивач проводив з друзями, приходив до дому у нетверезому стані, його зовсім не цікавила дитина, він не хотів навіть гуляти з нею, а слухав тільки своїх батьків, що призвело до розпаду сім'ї і вона просить розірвати шлюб.

Дитина залишається проживати з нею.

З оглянутого свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 26 липня  2008 р. Доброгостівською сільською радою Дрогобицького району, актовий запис № 9.

Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_6  підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, їхній шлюб існує формально, а тому збереження подружніх відносин неможливе та суперечило б інтересам сторін і дитини, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на позивача за його клопотанням.

Керуючись ст.ст.209,212,215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 липня  2008 р. Доброгостівською сільською радою Дрогобицького району, актовий запис № 9.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_6   в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень, а  ОСОБА_7    від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання заяви протягом десяти днів з дня його проголошення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя