ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" листопада 2018 р. Справа № 906/463/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області, м.Житомир

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 23.10.18р. суддею Вельмакіною Т.М. о 11:45 год. у м.Житомирі, повний текст складено 02.11.18р.

у справі № 906/463/18

за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави, м.Новоград-Волинський Житомирської області

до - Відділу освіти Ємільчинської районної державної адміністрації, смт.Ємільчине

Житомисрької області

- Фізичної особи - підприємця Лавренюка О.П., м.Новоград-Волинський Житомирської

області

- Фізичної особи - підприємця Якимчук М.М., м.Новоград-Волинський Житомирської

області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, м.Житомир

про визнання недійсними та скасування рішень тендерного комітету від 27.01.2017р., оформлених протоколами №23, №24, №25 від 27.01.2017р., визнання недійсними договорів №18, №19, №20 від 01.02.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.11.2018р. по справі №906/463/18 у задоволенні позову рівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Відділу освіти Ємільчинської районної державної адміністрації, Фізичної особи - підприємця Лавренюка О.П. та Фізичної особи - підприємця Якимчук М.М., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, про визнання недійсними та скасування рішень тендерного комітету від 27.01.2017р., оформлених протоколами №23, №24, №25 від 27.01.2017р. та визнання недійсними договорів №18, №19, №20 від 01.02.2017р. - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Заступник прокурора Житомирської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким у позов задоволити. Також, просить з відповідачів стягнути судові витрати.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарниторф" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/463/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області, м.Житомир на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.10.18р. у справі №906/463/18.

2. Призначити справу №906/463/18 до розгляду на "11" грудня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Учасникам справи у строк до 07.12.2018р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданого до нього документів відповідачу.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 07.12.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.