П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

         29 листопада 2018 р.                м.ОдесаСправа № 520/9800/18

               Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Салтан Л.В.

          П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач:              ОСОБА_1, судді: Лук'янчук О.В. ,  Ступакова І.Г. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою  Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції  на рішення  Київського районного суду м. Одеси  від    20 вересня 2018 року у справі за позовом         ОСОБА_2    до         Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ,          Лейтенанта поліції 3 батальйону 4 роти ОСОБА_3  про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року  апеляційна скарга УПП в Одеській області ДПП була залишена без руху у зв’язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вищезазначеної ухвали листопада  2018 року апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вищезазначеної заяви, УПП в Одеській області ДПП зазначено, що 14 жовтня 2018 року згідно з Указом Президента України 806/2014 від 14 жовтня 2014 року відзначається День захисника України, випадає на неділю, тому вихідний день було перенесено на понеділок 15 жовтня 2018 року.  апеляційну скаргу було направлено до П'ятого апеляційного адміністративного суду за допомогою поштового зв’язку 16 жовтня 2018 року (дана обставина підтверджується реєстром рекомендованих відправлень Укрпошти  65114 0592941 0).

Частиною 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.1  ст. 121 КАС України  суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки апеляційна скарга буда подана в межах десятиденного строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції доходить висновку про наявність підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції  на рішення  Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2018 року.                                      

          Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

          Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_4  ОСОБА_5