Копія: Справа №2-594/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

                 при секретарі – Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В:

18.02.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачкою 05.04.1986 р. у Кінецьпільській сільській раді Первомайського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Шлюбні відносини між ними припинені через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів, між ними втрачено почуття поваги. Тривалий час вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Вважає, що сім’я розпалась остаточно.    

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його.

      Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами 05.04.1986 р. у Кінецьпільській сільській раді Первомайського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 11 (а.с.4).

Судом встановлено, що від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Шлюбні відносини між ними припинені через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів, між ними втрачено почуття поваги. Тривалий час вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. На примирення не згодні.

               На підставі вище викладеного, враховуючи, що відповідачка визнала позов, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили сторони наполягати на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215. 216 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 05.04.1986 р. у Кінецьпільській сільській раді Первомайського району Миколаївської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 11, - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного по 8 грн. 50 коп. державного мита на користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішенн я до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:

Рішення вступає в законну силу „__”________2010р. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області у справі №2-594/10р.

 СУДДЯ: