Номер провадження: 33/785/1760/18

Номер справи місцевого суду: 522/14936/18

Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

28.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

Судді: Цюри Т.В.,

За участю секретаря судового засідання: Ткачук В.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення судової інженерно - технічної (автотехнічної) експертизи по матеріалам адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є пенсіонером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2018 року визнано громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є пенсіонером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накладено на громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є пенсіонером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є пенсіонером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про призначення судової інженерно - технічної (автотехнічної) експертизи по справі.

Заслухавши сторону у справі - ОСОБА_2, який підтримав клопотання та просив його задовольнити та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить таких висновків.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП до повноважень суду апеляційної інстанції не належить функція збирання та встановлення доказів по справі, апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувались раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхиленням їх місцевим судом.

Згідно зі ст.ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ході апеляційного розгляду справи, з`ясовані обставини справи, які потребують лише правової оцінки, необхідності в проведенні будь-яких експертиз для встановлення наявності порушень ПДР в діях іншого учасника події не має, а тому достатні підстави для призначення та проведення по справі будь-яких експертиз - відсутні.

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової інженерно - технічної (авто технічної) експертизи не містить належного обґрунтування підстав, які б вказували на необхідність її призначення.

Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 брав участь в судових засіданнях у суді 1-ї інстанції, жодних клопотань про призначення експертизи не подавав.

Враховуючи вище наведене та дослідивши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд підстав для задоволення клопотання не вбачає, оскільки виходячи зі схеми ДТП, характеру ушкоджень автомобіля, пояснень свідків, наявності відеозапису події, потреби у спеціальних знаннях не вбачається.

А тому клопотання ОСОБА_2 про призначення судової інженерно - технічної (автотехнічної) експертизи - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.251, 273, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової інженерно - технічної (автотехнічної) експертизи - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Т.В.Цюра