У Х В А Л А

Справа № 144/307/17

Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Моніч Б.С.

29 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М. Охрімчук І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Теплицької районної ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької районної ради "Про звільнення голови районної ради ОСОБА_2 з займаної посади" та поновлення ОСОБА_2 на посаді, про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької районної ради "Про звільнення голови районної ради ОСОБА_2 з займаної посади" та поновлення ОСОБА_2 на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адмінстративного суду від 15.11.2018 року апеляційні скарги ОСОБА_12 та Теплицької районної ради Вінницької області задоволено.

Ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 червня 2018 року у справі скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року допущена описка в першому абзаці резолютивної частини, а саме, не зазначено результат рогляду апеляційних скарг ОСОБА_12 та Теплицької районної ради Вінницької області.

Суд зазначає, що це є технічною помилкою і підлягає виправленню.

Частиною 1 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року.

Викласти абзац перший резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у наступній редакції:

"Апеляційні скарги ОСОБА_12 та Теплицької районної ради Вінницької області задовольнити."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Капустинський М.М. Охрімчук І.Г.