Справа № 654/2535/16-ц

Провадження № 2-во/654/43/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

28.11.2018                                                                                           м. Гола Пристань             

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву АТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки в виконавчому листі, -

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Голопристанського районного суду від 06.09.2016 частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МР 223855 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 04.07.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р.р.29092829003111 заборгованість за кредитним договором від 03.08.2007 року у сумі  25123 (двадцять п’ять тисяч сто двадцять три) гривні 53 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набуло чинності та на його підставі було видано виконавчий лист.

08.11.2018 року АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі посилаючись на те, що у вказаному документі невірно зазначено дата народження боржника «13.07.1990» замість вірного «14.07.1990».

В судове засідання представник АТ КБ «Приват Банк» не з’явився, просив розглянути заявлені вимоги за його відсутності.

ОСОБА_2 до суду також не з’явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до положень ч.3 ст. 431 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в виконавчому листі було невірно зазначено дату народження боржника, що перешкоджає виконанню судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в виконавчому листі, виданому Голопристанським районним судом Херсонської області 09.11.2016р. на підставі рішення суду від 06.09.2016р. по справі №654/2535/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості, зазначивши вірною датою народження боржника ОСОБА_2 - «14.07.1990 р.н.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_1