Судове рішення #7548952

справа №5-2/10

   ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Арциз                                                                                                                      11 січня 2010 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Гусєвої Н.Д.,

при секретарі – Максимчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду в відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Павлівка Арцизького району Одеської області, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваю чого в фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого: 08.12.1997 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч.3 ст.140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстроченням виконання вироку на 2 роки; 02.08.2001 року Арцизьким районним судом Одеської області за ст. 140 ч.3 КК України (1960 року) до 3-х років позбавлення волі умовно з випробуванням 2 роки; 17.10.2003 року Арцизьким районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 18.01.2007 року після відбуття строку покарання

встановив:

Начальник Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області, підтримуючи подання органу внутрішніх справ, просить суд встановити адміністративний нагляд та обмеження по чотирьох пунктах в відношенні ОСОБА_1, оскільки він був засуджений до позбавлення волі за скоєння тяжких злочинів. Після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає алкогольними напоями, в стані алкогольного сп’яніння схильний до вчинення правопорушень. За формальними ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний  нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що подання органу внутрішніх справ підлягає задоволенню, бо засновано на законі та доказано матеріалами справи.

Так, протягом 2009 року ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення.

10.04.2009 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за появу в нетверезому стані в громадському місці. За це правопорушення на ОСОБА_1 Арцизьким РВ ГУМВС було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.10, 11).

10.04.2009 року ОСОБА_1 було оголошено попередження, що в разі, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та вести антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд. (а.с.12).

13.04.2009 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за появу в громадському місці у п’яному вигляді, вчинене особою повторно. За це правопорушення на ОСОБА_1 Арцизьким РВ ГУМВС було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні (а.с.13, 14).

13.04.2009 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення дрібного хуліганства. За це правопорушення на ОСОБА_1 Арцизьким РВ ГУМВС було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні (а.с.15, 16).

13.04.2009 року ОСОБА_1 було оголошено попередження, що в разі, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та вести антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд. (а.с.17).

20.12.2009 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення дрібного хуліганства. За це правопорушення на ОСОБА_1 Арцизьким РВ ГУМВС було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні (а.с.18, 19).

20.12.2009 року ОСОБА_1 було оголошено попередження, що в разі, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та вести антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд. (а.с.20).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, як особа яка зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок не працює (а.с.7).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, яки посягають на громадський порядок і за ці правопорушення на нього були накладені адміністративні стягнення, крім того, ОСОБА_1 неодноразово були оголошені попередження, що в разі, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та вести антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд, але незважаючи на зазначені попередження, ОСОБА_1 продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, тому суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 з обмеженнями, які вказані в поданні.

Керуючись п. «в» ч.1 ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України «Про адміністративний  нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд –

постановив:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1  терміном на 1 (один) рік.

Встановити відносно ОСОБА_1  наступні обмеження:

1.   Заборонити йому виходити з дому за місцем його проживання з 22:00 до 06:00 години.

2.   Заборонити виїзд за межі Арцизького району без дозволу Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області.

3.   Заборонити відвідувати кафе, бари, торгівельні підприємства, де має місце реалізація спиртних напоїв на розлив, за виключенням тих торгівельни х підприємств, де реалізуються продукти харчування.

4.   З’являтись на реєстрацію кожну суботу місяця до павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області з 09.00 до 11.00 години.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи діб, з дня її проголошення.

 

Суддя

Арцизького районного суду                 ОСОБА_2

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація