- боржник: Кондратюк Юрій Олексійович
- заявник: УДВС ГУЮ у Вінницькій області
- заінтересована особа: ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
- заявник: ПАТ "ОТП Банк"
- представник заявника: Марейчик Наталя Олександрівна
- заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області
- боржник: ТОВ "Торговий Дім Євростиль" ЛТД
- заінтересована особа: ПАТ "ОТП Банк"
- скаржник: Кондратюк Юрій Олексійович
- відповідач: Відділ примусового виконання рішенння УДВС ГУЮ у Вінницькій області
- боржник: ТОВ "Торговий Дім "Євростиль" ЛТД
- спеціаліст: Байда Тетяна Анатоліївна
- заінтересована особа: Державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій облсті Білоконь Р.П.
- заявник: ТОВ "Торговий дім Євростиль" ЛТД в особі представника Зайцева Владислава Юрійовича
- заінтересована особа: Державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області Білоконь Р.П.
- заявник: Державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій облсті Білоконь Р.П.
- стягувач (заінтересована особа): ПАТ "ОТП Банк"
- заявник: Кондратюк Юрій Олексійович
- Інша особа: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій обл.
- заінтересована особа: Безукладніков Олександр Юрійович
- заінтересована особа: Кондратюк Юрій Олексійович
- стягувач (заінтересована особа): АТ "ОТП Банк"
- відповідач: Відділ примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Вінницькій області
- заявник: ТОВ "Торговий дім Євростиль" ЛТД Безукладніков Олександр Юрійович
- скаржник: ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
- заінтересована особа: ТОВ "Торговий дім Євростиль" ЛТД
- відповідач: Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області
- заявник: ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
- заінтересована особа: ТОВ "Торговий Дім Євростиль" ЛТД
- заінтересована особа: Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій обл. Бертман Р. П.
- Представник скаржника: Представнику Бабошину Андрію Сергійовичу
- заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управляння ДВС ГТУЮ у Вінницькій області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 127/2-1918/11
Провадження № 22-ц/801/361/2018
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА
28 листопада 2018 рокуСправа № 127/2-1918/11м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа - боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Євростиль» ЛТД, на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бертман Руслани Павлівни,
за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 05.11.2018 року, -
в с т а н о в и в :
27.11.2018 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 05.11.2018 року.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до частини 4, 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги з поміж-іншого додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, всупереч статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, який підтверджує повноваження заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги.
Також до апеляційної скарги, заявником не додано докази, які б підтверджували сплату судового збору за її подання на ухвалу місцевого суду.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).
Відповідно до пункту 9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Пpo Дepжавний бюджeт на 2018 рік» від 07.12.2017 року N 2246-VIII установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.
Таким чином, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду в розмірі 1762 грн.
Вирішуючи питання щодо необхідності сплати судового збору заявником, суд апеляційної інстанції враховує наступне.
Провадження стосовно виконання судових рішень є завершальною й невід'ємною частиною (стадією) судового провадження в конкретній справі, у якій провадження за скаргою не відкривається. За подання позовної заяви позивачем сплачено відповідний судовий збір. У розділі VII ЦПК України та в Законі України «Про судовий збір» не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС позивачем, який є стягувачем. Таке врегулювання є логічним з урахуванням того, що виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду, а позивачем уже сплачено судовий збір при зверненні до суду з позовом, або він мав пільги зі сплати такого збору.
Разом з тим частина друга статті 3 Закону України «Про судовий збір» не передбачає звільнення від сплати судового збору за звернення з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, такий об'єкт справляння судового збору у зазначеній нормі відсутній.
Крім того, у статті 5 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає пільги зі справляння судового збору для певних осіб за визначеними категоріями справ чи процесуальних дій, відсутні пільги щодо сплати судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.
З урахуванням визначення стадії виконання судового рішення як завершальної стадії судового провадження, суд за результатами розгляду скарги постановляє ухвалу. Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а в разі подання таких скарг фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання до суду апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до такої скарги особою, яка не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем прямо встановлені пільги щодо сплати судового збору, судовий збір сплачується у розмірі, передбаченому підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI у редакції, що була чинною на час подання відповідної скарги.
Такі висновки викладені й у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 660/612/16-ц (провадження № 14-19цс18), від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15 (провадження № 12-66гс18), у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №752/7347/16-ц (провадження № 61-10168сво18), у постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 жовтня 2018 року (провадження № 61-19821ск18).
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 05.11.2018 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця, 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; р/р № 34312206080001.
Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 05.11.2018 року у даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Підпис Л. О. Голота
Згідно з оригіналом
Суддя Л. О. Голота
- Номер: 6/127/556/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 6/127/574/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2015
- Дата етапу: 01.09.2015
- Номер: 4-с/127/177/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: 22-ц/772/2771/2015
- Опис: за позовом ПАТ "ОТП Банк" до Кондратюка Юрія Олексійовича, ТзОВ "Торговий дім Євростиль", Безукладнікова Юрія Олександровича про солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 4-с/127/100/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2017
- Дата етапу: 14.09.2017
- Номер: 22-ц/772/2308/2017
- Опис: за матеріалами скарги ТОВ «Торговий дім Євростиль» ЛТД на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Білоконь Р.П.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2017
- Дата етапу: 14.09.2017
- Номер: 2-зз/127/86/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2017
- Дата етапу: 31.08.2017
- Номер: 2-зз/127/100/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2017
- Дата етапу: 17.10.2017
- Номер: 6/127/303/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 21.06.2018
- Номер: 6/127/443/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2018
- Дата етапу: 10.07.2019
- Номер: 4-с/127/100/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2018
- Дата етапу: 27.08.2018
- Номер: 4-с/127/112/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2018
- Дата етапу: 26.12.2018
- Номер: 22-ц/801/361/2018
- Опис: за матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа: боржник Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Євростиль” ЛТД, на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бертман Р.П. про скасування постанови про зупинення вчинення виконавчих дій
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 26.12.2018
- Номер: 61-1859 ск 19 (розгляд 61-1859 ск 19)
- Опис: на дії державного виконавця
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2019
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер: 61-1859 ск 19 (розгляд 61-1859 ск 19)
- Опис: на дії державного виконавця
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2019
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер: 61-1859 ск 19 (розгляд 61-1859 ск 19)
- Опис: на дії державного виконавця
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2019
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер: 61-1859 ск 19 (розгляд 61-1859 ск 19)
- Опис: на дії державного виконавця
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2019
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер: 61-1859 ск 19 (розгляд 61-1859 ск 19)
- Опис: на дії державного виконавця
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2019
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер: 61-1859 ск 19 (розгляд 61-1859 ск 19)
- Опис: на дії державного виконавця
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2019
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер: 61-1859 ск 19 (розгляд 61-1859 ск 19)
- Опис: на дії державного виконавця
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2019
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер: 61-1859 ск 19 (розгляд 61-1859 ск 19)
- Опис: на дії державного виконавця
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2019
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер: 61-1859 ск 19 (розгляд 61-1859 ск 19)
- Опис: на дії державного виконавця
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2019
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер: 61-1859 ск 19 (розгляд 61-1859 ск 19)
- Опис: на дії державного виконавця
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2019
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер: 61-1859 ск 19 (розгляд 61-1859 ск 19)
- Опис: на дії державного виконавця
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2019
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер: 61-1859 ск 19 (розгляд 61-1859 ск 19)
- Опис: на дії державного виконавця
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2019
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер: 61-1859 ск 19 (розгляд 61-1859 ск 19)
- Опис: на дії державного виконавця
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2019
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер: 61-1859 ск 19 (розгляд 61-1859 ск 19)
- Опис: на дії державного виконавця
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2019
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер: 61-1859 ск 19 (розгляд 61-1859 ск 19)
- Опис: на дії державного виконавця
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2019
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер: 61-1859 ск 19 (розгляд 61-1859 ск 19)
- Опис: на дії державного виконавця
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2019
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер: 61-1859 ск 19 (розгляд 61-1859 ск 19)
- Опис: на дії державного виконавця
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2019
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер: 61-1859 ск 19 (розгляд 61-1859 ск 19)
- Опис: на дії державного виконавця
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2019
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер: 61-1859 ск 19 (розгляд 61-1859 ск 19)
- Опис: на дії державного виконавця
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2019
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер: 61-1859 ск 19 (розгляд 61-1859 ск 19)
- Опис: на дії державного виконавця
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2019
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер: 61-1859 ск 19 (розгляд 61-1859 ск 19)
- Опис: на дії державного виконавця
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2019
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер: 61-1859 ск 19 (розгляд 61-1859 ск 19)
- Опис: на дії державного виконавця
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 127/2-1918/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Голота Л.О.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2019
- Дата етапу: 04.02.2019