Судове рішення #7549577

справа №2-551/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 р.                                                                                                м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого: судді Сітало А.К., за участю секретаря: Катеринюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №   DN81AR17670212 від 30.01.08 року,-

ВСТАНОВИВ:

ПриватБанк звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR17670212 від 30.01.08 року  у розмірі 35282,31 грн. у зв’язку з невиконанням з її сторони умов кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача зазначену суму.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була  повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, про причини неявки суду  не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224  ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що “30” січня 2008  року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DN81AR17670212 ,  (далі по тексту - Договір). Відповідно до умов вищевказаного договору, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 67532,08 грн.   зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6 % на рік, на суму залишку заборгованості за Кредитом з кінцевим терміном повернення 29.01.2015 р.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідачем ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються у теперішній час. У результаті невиконання умов кредитного договору станом на 03.02.09 р. по кредитному договору № DN81AR17670212 від 30.01.08 року,  відповідачем значиться заборгованість у розмірі 35282,31 грн., яка складається з суми заборгованості за  кредитом  30702 грн. 48 коп.,  1825 грн. 79 коп. заборгованість по відсоткам, 2177 грн. 98 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом та 576 грн.06 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат у справі визначається у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Таким чином , суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім та підтверджені платіжним дорученням № UD795B001P від 15.10.2008 року та платіжним дорученням UD7981015B001Q від 15.10.2008 року витрати, а саме 323 грн. 46 коп.  судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.ст.526,527,530,1049,1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,212-218,224-227 Цивільного процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR17670212 від 30.01.08 року,   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 (адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 61000),  на користь ПриватБанку суму заборгованості  за кредитним договором   DN81AR17670212 від 30.01.08 року   у розмірі 35282 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПриватБанку  витрати понесені позивачем по оплаті  судового збору в сумі 323,46  грн., витрати по оплаті  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

   

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                             А.К. Сітало      

  • Номер: 22-ц/786/1753/18
  • Опис: Селіщева Є.О. до Черняк А.В. про визнання права власності на самовільно збудований гараж та усунення перешкод
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-551/09
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Сітало Андрій Костянтинович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 22-ц/786/1753/18
  • Опис: заявою товариства з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд" про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08.01.2009р. по цивільній справі Селіщева Є.О. до Черняк А.В. про визнання права власності на самостійно збудований гараж.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-551/09
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Сітало Андрій Костянтинович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 22-ц/814/554/18
  • Опис: Селіщев Є.О. до Черняк А.В. про визнання права власності на самовільно збудований гараж
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-551/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Сітало Андрій Костянтинович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2018
  • Дата етапу: 22.11.2018
  • Номер: 22-ц/814/554/18
  • Опис: Селіщев Є.О.до Черняк А.В.про визнання права власності на самовільно збудований гараж
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-551/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Сітало Андрій Костянтинович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2018
  • Дата етапу: 22.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація