Справа № 1-1619/2009 р.

В И Р О К

іменем України

    25 грудня 2009 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

    головуючого судді – Каліновської Е.І.

    при секретарі        – Мясоутової Д.М.

    з участю прокурора     – Столяр Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений,  проживає: м. Кременчук, вул Чернишевського, 2/15, кв. 2,  раніше   судимого:

09.06.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч 1 ст 263 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

в скоєнні злочину, передбаченого  ч 1 ст 309  КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 20.08.2008 року вранці перебуваючи в районі автовокзалу, розташованого в м. Світловодську Кіровогрдаської області незаконно придбав медичний шприць об’ємом 5 мл заповнений до відмітки 5 мл наркотичним засобом „ширка” у незнайомої жінки циганської національності та незаконно перевіз до м. Кременчука без мети збуту.

В цей же день біля 12 години 10 хвилин біля торгівельного центру „Фокстрот”, розташованого по вул Першотравневій в м. Кременчуці підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції. В ході особистого огляду підсудного ОСОБА_1  було виявлено та вилучено в правій кишені його штанів медичний шприць об’ємом 5 мл заповнений до відмітки 5 мл  рідиною брунатного кольору, яка  згідно висновку експерта № 2548 від 30.08.2008 року має є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим, сухою вагою 0,11 г.

Підсудний ОСОБА_1  не оспорюючи обставин справи та зібраних доказів свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, та підтвердив факт    незаконного придбання, перевезення, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1  його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджуються, ніким із учасників судового розгляду не оспорюваними зібраними по справі доказами, які за згодою сторін в судовому засіданні не досліджувалися в порядку ст. 299 КПК України.

Підсудний ОСОБА_1  незаконно придбав, перевозив, та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому суд його  дії кваліфікує за ч 1 ст 309 КК України.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1  суд в повній мірі враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним  злочину всі обставини по справі в їх сукупності, та наслідки, що настали в результаті його злочинних дій, дані про особу підсудного, раніше  судимого, не працює,  характеризується  позитивно, його вік,  сімейний стан,  та стан здоров’я.

    Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд вважає повне визнання вини та  щире розкаяння в скоєному.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 скоїв  злочин до винесення попереднього вироку, тому суд призначає йому покарання за правилами  ст. 70 ч 4 КК України за сукупністю злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.06 2009 року відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст 263 КК України виконувати окремо.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

       Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ:                                     Е.І.Каліновська