Справа: № 1-665/2009 року    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області  в складі:

    головуючого судді - Ященко М.А.,

    при секретарі – Вариленко Н.В.,

    представника потерпілого – ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має доньку, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого: м. Кременчук, кврт.101АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

    24.02.2009 р. до суду надійшла скарга приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в якій вказано, що 24.12.2008 р., близько 03-00 год., за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті неприязних відносин, які виникли раптово, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 не менше 5 ударів в область носу та голови, ОСОБА_3 наніс йому не менше 10 ударів кулаками та ногами по тілу, ОСОБА_2 - не менше 4 ударів цеглиною по голові та спині, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Постановою суду від 27.02.2009 р. відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 була порушена кримінальна справа за ознаками ч.2 ст. 125 КК України.  

09.10.2009 р. постановою суду кримінальну справу відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито в зв»язку з примиренням винних з потерпілим.

Під час розгляду кримінальної справи потерпілий ОСОБА_5  заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2, так як він примирився з підсудним, шкода, заподіяна йому повністю ним відшкодована, просив закрити відносно нього кримінальну справу.

        Підсудний ОСОБА_2 не заперечував проти закриття кримінальної справи, підтвердивши, що дійсно примирився з потерпілим та відшкодував йому шкоду заподіяну злочином.

        Вислухавши клопотання потерпілого, вивчивши матеріали справи судом встановлено, що діяння, яке поставлене в провину ОСОБА_2 дійсно мало місце, воно містить склад злочину передбаченого  ч.2 ст.125 КК України.    

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

    ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяну потерпілому шкоду, і тому суд вважає за можливе закрити провадження по справі відносно нього, звільнивши підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, проти чого не заперечує підсудний та потерпілий.      

    Керуючись ст. 46 КК України, ст. 71,  ч.2 ст. 8, 27 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

    Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2  у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України – провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв’язку з примиренням винного з потерпілим.

    Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд – скасувати.

    На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: