Справа № 1-810/2009 р.
В И Р О К
іменем України
25 листопада 2009 року Автозаводський райсудом м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді – Каліновської Е.І.
при секретарі – Мясоутової Д.М.
з участю прокурора – Гольдінової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, проживає: м. Кременчук, вул Карнаухова, 19-Б, кв. 45, раніше судимого:
08.07.2002 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч 3 ст 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік;
10.07.2002 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч 3 ст 185, ч 1 ст 309, 70, 71 КК України до трьох років позбавлення волі;
09.07.2005 року звільнений по відбуттю покарання.
в скоєнні злочинів, передбачених ч 3 ст 321, ч 2 ст 309 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В середині 2007 року підсудний ОСОБА_1 направляючись з с. Крива руда до с. Семенівка випадково знайшов в лісосмузі чорний пакунок з надписам ?рамадол” загальною кількістю 900 шт, загальна маса ?рамадолу” в речовині становить 36,718 г та подрібненою речовиною зеленого кольору ?аріхуаною”, загальною вагою 943,4 г., який він забрав особі і перевіз в м. Кременчук. де за місцем мешкання зберігав ?рамадол” з метою подальшого збуту, а маріхуану для особистого вживання.
06.02.2008 року біля 14 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_1 біля будинку № 43 по вул Шевченка в м. Кременчуці незаконно без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_2 одну пластинку з 10 пігулками ?рамадолу” червоно-білого кольору за 30 грн.
В той же день біля 15 години 10 хвилин по вул Першотравневій біля магазину ?окстрот” в м. Кременчуці працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, у якого під час огляду було виявлено та вилучено 10 пігулок чеорвоно-білого кольору, які згідно висновку експерта № 75 від 16.01.2009 року містять ?рамадол”, віднесений до переліку отруйно лікарських засобів, маса трамадолу в речовині, згідно додаткового висновку експерта № 602 від 16.03.2009 року становить 0,459 г.
Він же повторно 07.02.2008 року біля 15 години 45 хвилин біля будинку № 43 по вул Шевченка в м. Кременчуці незаконно без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_3 одну пластинку з 10 пігулками ?рамадолу” червоно-білого кольору за 30 грн.
В той же день біля 16 години 10 хвилин по вул Пролетарській біля зупинки громадського транспорту ?инок” в м. Кременчуці працівниками міліції була затримана ОСОБА_3., у якої під час огляду було виявлено та вилучено 10 пігулок чеорвоно-білого кольору, які згідно висновку експерта № 73 від 16.01.2009 року містять ?рамадол”, віднесений до переліку отруйно лікарських засобів, маса трамадолу в речовині, згідно додаткового висновку експерта № 602 від 16.03.2009 року становить 0,459 г.
Він же повторно 08.02.2008 року біля 18 години 10 хвилин біля будинку № 45 по вул Шевченка в м. Кременчуці незаконно без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_4 одну пластинку з 10 пігулками ?рамадолу” червоно-білого кольору за 30 грн.
В той же день біля 18 години 15 хвилин по вул Шевченка, 45 в м. Кременчуці працівниками міліції був затриманий ОСОБА_5., у якого під час огляду було виявлено та вилучено 10 пігулок чеорвоно-білого кольору, які згідно висновку експерта № 74 від 16.01.2009 року містять ?рамадол”, віднесений до переліку отруйно лікарських засобів, маса трамадолу в речовині, згідно додаткового висновку експерта № 603 від 16.03.2009 року становить 0,457 г.
Також 08.02.2009 року біля 18 години 30 хвилин біля будинку № 45 по вул Шевченка в м. Кременчуці працівниками міліції був затриманий підсудний ОСОБА_1, у якого під час огляду в правій кишені куртки були виявлені та вилучені пластини з пігулками червоно-білого кольору в кількості 770 шт., які згідно висновку експерта № 76 від 16.01.2009 року містять ?рамадол”, віднесений до переліку отруйно лікарських засобів, маса трамадолу в речовині, згідно додаткового висновку експерта № 601 від 16.03.2009 року становить 35,343 г. , який він повторно незаконно без передбаченого на те дозволу зберігав при собі з метою подальшого збуту
Крім цього того ж дня о 18 годині 30 хвилин біля будинку № 45 по вул Шевченка в м. Кременчуці працівниками міліції був затриманий підсудний ОСОБА_1, у якого під час огляду був виявлений та вилучений поліетиленовий пакунок, заповнений речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, який згідно висновку експерта № 95 від 16.01.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс, в перерахунку на суху речовину становить 943, 4 г, що є великим розміром, який він повторно незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_6 не оспорюючи обставин справи та зібраних доказів свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, та підтвердив факт повторного незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах вчинене без спеціального на те дозволу, а також повторному незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.
Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_6 його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджуються, ніким із учасників судового розгляду не оспорюваними зібраними по справі доказами, які за згодою сторін в судовому засіданні не досліджувалися в порядку ст. 299 КПК України.
Підсудний ОСОБА_6 повторно незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту та незаконно збув сильнодіючі лікарські засоби у великих розмірах, тому суд його дії кваліфікує за ч 3 ст 321 КК України.
Підсудний ОСОБА_6 повторно незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту, тому суд його дії кваліфікує за ч 2 ст 309 КК України.
При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, дані про особу підсудного, раніше судимого, не працюючого, по місцю проживання характеризується позитивно, його молодий вік та сімейний стан, на утриманні має неповнолітню дитину.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність підсудного суд визнає визнання вини та щире розкаяння в скоєному.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд визнає рецидив злочину.
З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне за застосуванням ст 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч 3 ст 321, ч 2 ст 309КК України призначивши покарання :
За ч 3 ст 321 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;
За ч 2 ст 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст 76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з’являтись в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з під варти в залі суду негайно.
Речові докази - маріхуана вагою 943,4 г, ?рамадол” в кількості 770 пігулок ( кримінальна справа № 08310100, а.с. 47) – знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з дня проголошення.
Суддя : Е.І.Каліновська