Справа № 1-1464/2009 р.
В И Р О К
іменем України
23 листопада 2009 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді – Каліновської Е.І.
при секретарі – Мясоутової Д.М.
з участю прокурора – Обревко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, проживає: м. Кременчук, квартал 278АДРЕСА_1, раніше не судимого
в скоєнні злочину, передбаченого ч 1 ст 191 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 будучи прийнятим на роботу до ФПП „Бізнес-Гранд” в м. Кременчуці на посаду торгового агента та являючись матеріально-відповідальною особою вчинив привласнення та розтрату чужого майна.
Так протягом перебування на посаді торгового агента ФПП „Бізнес-Гранд” підсудний ОСОБА_1, являючись матеріально-відповідальною особою, який згідно своїх функціональних обов’язків здійснював отримання заявок від приватних підприємців, які обслуговувалися даними підприємством на поставку певного товару від ФПП „Бізнес-Гранд”, після чого постачав заявлений товар підприємцям, збирав готівкові грошові кошти за поставлений товар і передавав їх в касу підприємства.
В грудні 2008 року у підсудного ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на продовження привласнення та розтрату грошових коштів ФПП „Бізнес-Гранд”, які він отримував від приватних підприємців за поставлений товар і які були йому ввірені та перебували в його віддані.
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний зхарактер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання підсудний ОСОБА_1 шляхом вчинення тотожніх діянь об’єднаних злочинним наміром протягом грудня 2008 року отримував від приватних підприємців за поставлений товар ФПП „Бізнес-Гранд” грошові кошти, після чого привласнював їх та використовував на власні потреби, а саме:
- 15.12.2008 року отримав від ПП ОСОБА_2 за поставлений товар по товаро-транспортній накладній РН № 76681 від 15.12.2008 року кошти в сумі 1559,50 грн;
- 15.12.2008 року отримав від ПП ОСОБА_3 за поставлений товар по товаро-транспортній накладній РН № 76679 від 16.12.2008 року кошти в сумі 102,60 грн;
- 16.12.2008 року отримав від ПП ОСОБА_4 за поставлений товар по товаро-транспортній накладній РН № 76887 від 16.12.2008 року кошти в сумі 1389,19 грн;
- 17.12.2008 року отримав від ПП ОСОБА_5. за поставлений товар по товаро-транспортній накладній РН № 77107 від 17.12.2008 року кошти в сумі 1106,56 грн;
Підсудний ОСОБА_1 не оспорюючи обставин справи та зібраних доказів свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, та підтвердив факт привласнення та розтрати чужого майна, яке було ввірене йому та перебувало в його віданні.
Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджуються, ніким із учасників судового розгляду не оспорюваними зібраними по справі доказами, які за згодою сторін в судовому засіданні не досліджувалися в порядку ст. 299 КПК України.
Підсудний ОСОБА_1 привласнив та розтратив чуже майно, яке було ввірене йому та перебувало в його віданні, тому суд його дії кваліфікує за ч 1 ст 191 КК України.
При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, дані про особу підсудного, раніше не судимого, не працюючого, по місцю проживання характеризується позитивно, його молодий вік та сімейний стан, на утриманні має неповнолітню дитину.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність підсудного суд визнає визнання вини та щире розкаяння в скоєному.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.
З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст 191 КК України призначивши покарання у виді штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з дня проголошення.
Суддя : Е.І.Каліновська