Судове рішення #7550079

                           

                                                                                                                                           Справа № 2- 526                                                                                                                                    

                                                                                                                                  2010 р.

                                                  З А О Ч Н Е                                

                                                Р І Ш Е Н Н Я            

                                     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 15.  03.  2010 р.                                                                            Біляївського районного  суду

                                                                                                       Одеської області.            

в складі; головуючого судді     Груца Є.Є.

при секретарі:  Ткаченко В.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом; відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України « в особі філії – Одеське міське відділення № 7860 відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України « до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 21689, 71 грн., суд                

                                                    В С Т А Н О В И В :

           Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь  відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське міське відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" (р/р  35196900040001 в філії - Одеське міське відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк", МФО 388078,  код ЕДРПОУ  02763469,адреса: 65045, м. Одеса,вул. Буніна, 40 залишок заборгованість за  кредитом  - 6100,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом – 9452,00 грн., заборгованість за відсотками – 4860,85 грн., заборгованість за пеню  по відсоткам – 433,29 грн., заборгованість за пеню по кредиту – 843,57 грн., а всього стягнути –  21689,71(двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят дев’ять) гривень 71 копійка.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь філії – Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 216,90 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

            Тимчасово обмежити боржників ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2  у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобов’язань перед філією – Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк».

        Відповідачі у друге не з’явилися до суду, хоча були повідомленні належним чином, про що свідчать заказані повідомлення,  і не повідомили про причину неявки.

           Представник позивача вважає, що відповідачі навмисно не з’являються до суду, тому наполягає                                                    

         щоб справа розглядалася у їх відсутність і  було винесено заочне рішення.

      Заслухавши пояснення  представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського міського відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" укладено кредитний договір № 1555/299 від 14 вересня 2007 року з ОСОБА_1 на одержання кредиту (на споживчі потреби) у сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, строком на 36 (тридцять шість) місяців з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 (дванадцять два ) % річних, зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 14 вересня 2010 року.

У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 1555/299 від 14 вересня 2007 року  банком було укладено два договори поруки: № 1555/299/1 з ОСОБА_3, та  № 1555/299/2 з ОСОБА_2, згідно з якими поручителі зобов’язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором, а  також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до п. 1.1 укладеного кредитного договору № 1555/299 від 14 вересня 2007 року позивач зобов’язався надати кредит готівкою на споживчі потреби.

Відповідно до п. 3.3.1 укладеного кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит у сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов’язання.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору № 1555/299 від 14 вересня 2007 року Банк має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків. При виникненні простроченої заборгованості  за кредитом чи відсотками  Банк має право здійснити погашення заборгованості шляхом звернення до поручителів.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідач частково не зробив оплату по кредиту й нарахованих відсотках, у результаті чого за ним утворилася заборгованість у сумі 21 689, 71 (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят дев’ять) гривень  71 копійка.

Таким чином, відповідач в однобічному порядку відмовився від виконання кредитного договору № 1555/299 від 14 вересня 2007 року  у частині погашення кредиту та нарахованих відсотків.  

Відповідачу було направлено вимогу № 06/2532 від 07.10.2008  яку він отримав власноруч, але ні як не відреагував.

Неодноразові нагадування про необхідність термінового погашення заборгованості за кредитом також залишилися без відповіді.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Тому суд вважає, що позов законний, обгрунтований підтверджується матеріалами справи і підлягає задовільненню

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 231-215, 224-227, ЦПК України ст.  526, 554, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України суд,

                                                        В И Р І Ш И В:

       Позов відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України « в особі філії – Одеське міське відділення № 7860 відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України « до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 21689, 71 грн., задовільнити.  

      Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь  відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське міське відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" (р/р  35196900040001 в філії - Одеське міське відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк", МФО 388078,  код ЕДРПОУ  02763469,адреса: 65045, м. Одеса, вул. Буніна,40)  залишок заборгованість за  кредитом  - 6100,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом – 9452,00 грн., заборгованість за відсотками – 4860,85 грн., заборгованість за пеню  по відсоткам – 433,29 грн., заборгованість за пеню по кредиту – 843,57 грн., а всього стягнути –  21689,71(двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят дев’ять) гривень 71 копійка.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь філії – Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 216,90 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

           Тимчасово обмежити боржників ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2  у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобов’язань перед філією – Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк».

              Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів.

        Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня   отримання  

        його копії.

     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

     Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    СУДДЯ:                                                                            Груца Є.Є.

                                                                     

   

                             

                                                 

.

                                               

                         

  • Номер: 6/337/6/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-526/10
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Груца Євген Євгенійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2018
  • Дата етапу: 23.01.2019
  • Номер: 6/337/42/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-526/10
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Груца Євген Євгенійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2019
  • Дата етапу: 29.07.2019
  • Номер: 6/487/157/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-526/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Груца Євген Євгенійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2025
  • Дата етапу: 26.05.2025
  • Номер: 6/487/158/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-526/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Груца Євген Євгенійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2025
  • Дата етапу: 26.05.2025
  • Номер: 2-526/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-526/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Груца Євген Євгенійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 08.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація