копія :

                       с права № 2-2732/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    15 вересня 2009 року  Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:     головуючого судді – Земцова В.В.

                    при секретарі -  Галайчук Н.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

    У березні 2009 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_3.

    Просила  стягнути з відповідача, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно і до повноліття дитини.

    Вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 1998 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 З грудня місяця 2008 року шлюбні відносини між ними фактично припинені.

    Пояснила, що дитина перебуває на її матеріальному утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому була вимушена звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

    В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2, аліменти у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилалася на наявність у відповідача декілька джерел доходів та неможливість визначити дохід від підприємницької діяльності, що ускладнить виконання рішення про стягнення аліментів.

    Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1.   стан здоров’я та матеріальне становище дитини;

2.   стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;

3.   наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4.   Інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб затвердженого постановою Кабінету міністрів України №146 від 26 лютого 1993р. утримання аліментів провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за  роботою за сумісництвом, в тому числі з доходів отриманих від підприємницької діяльності.

Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.08.2009 року. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2008р.В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа за позовом відповідача до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Справа судом розглядається.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Неповнолітня дитина сторін перебуває на утриманні позивача. Вказані обставини постають з її пояснень. Відповідач надавав матеріальну допомогу у добровільному порядку.

Відповідач працездатний, не має вад у стані свого здоров’я, сплачувати аліменти на утримання дитини має можливість. Крім того має декілька джерел доходу в тому числі й доходи від підприємницької діяльності, зокрема: заробітна плата від викладацької діяльності у Кременчуцькому державному політехнічному університеті імені ОСОБА_5, про що свідчить довідка КДПУ № 14-10/958 від 30.06.2009р. та довідка № 251 від 30.06.2009р. про розмір заробітної плати відповідача, що в середньому (за період з  вересня 2008р. по червень 2009р.) складає – 3452,76 грн.; заробітна плата Кременчуцького інституту Дніпропетровського університету економіки та права, про що свідчить Довідка № 037 від 25.06.09р., що в середньому (за останні 12 місяців) складає -  1977,00 грн.; заробітна плата Приватного підприємства фірми «Профінвест» з займаної посади директора, що складає не нижче мінімального розміру заробітної плати встановленого чинним законодавством України;   доходи від самої підприємницької діяльності, як власника Приватного підприємства фірми «Профінвест», що підтверджується довідкою виданою Кременчуцькою державною податковою адміністрацією за № 18801/8/10-044 від 18.06.2009р

Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів у меншому розмірі ніж просить позивач.

Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500, 00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 квітня 2009 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, витрати на оплату правової допомоги 1000, 00 грн., а також на користь держави мито у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57-59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2  в розмірі 1500, 00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 квітня 2009 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати на оплату правової допомоги 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Заочне рішення може  бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: