- адвокат: Рябоконь Олександр Володимирович
- заява: Сластін Володимир Володимирович
- Захисник: Рябоконь Олександр Володимирович
- Прокурор: Прокуратура Полтавської області (Черниш А.М.)
- засуджений: Сластін Володимир Володимирович
- орган державної влади: ДУ "Крюковська ВК № 29"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/883/18 Номер провадження 11-кп/814/234/18Головуючий у 1-й інстанції Путря О.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського Апеляційного суду у складі:
головуючого - судді Корсун О.М.
суддів: Рябішина А.О., Захожая О.І.
за участю секретаря Сорочинської І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого:
06.07.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 286 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання –відмовлено.
На вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3, який просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування основного і додаткового покарання.
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду даного провадження: суддя-доповідач ОСОБА_1, суддів: Рябішин А.О., Захожай О.І..
Після ознайомлення з матеріалами провадження суддя Захожай О.І. заявив самовідвід через те, що він є чоловіком судді суду першої інстанції, яка ухвалювала рішення у даному провадженні.
Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З огляду на викладене вище заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду Захожая О.І. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Заяву судді Полтавського апеляційного суду Захожая О.І. про самовідвід - задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року щодо ОСОБА_3, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5
- Номер: 1-в/545/222/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 545/883/18
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Корсун О.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2018
- Дата етапу: 25.03.2019
- Номер: 11-кп/786/826/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 545/883/18
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Корсун О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2018
- Дата етапу: 13.06.2018
- Номер: 11-кп/814/191/19
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 545/883/18
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Корсун О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2018
- Дата етапу: 25.03.2019