- позивач: ОСББ "Фундуклєєвський"
- відповідач: Зборовська Галина Миколаївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІНІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 листопада 2018 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу загальних зборів, -
В С Т А Н О В И В:
Вивчивши матеріали справ, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст.17 ЦПК України, ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2018 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу загальних зборів.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Справа № 761/28117/17
№ апеляційного провадження:22-ц/824/4593/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційній скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
- Номер: 2/761/2571/2018
- Опис: про стягнення заборгованості перед ОСББ по внесках
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 761/28117/17
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Стрижеус Анатолій Миколайович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2017
- Дата етапу: 28.12.2018
- Номер: 2/761/3613/2019
- Опис: про стягнення заборгованості перед ОСББ по внесках
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 761/28117/17
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Стрижеус Анатолій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2019
- Дата етапу: 30.09.2019