П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4205/17

Категорія: 3.7 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., суддів - Єщенка О.В., Димерлія О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду, яке було прийнято 03 серпня 2018 року у складі суду судді: Харченко Ю. В. за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 7853,07 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Одеського окружного адміністративного суду в інтересах держави з позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 7853,07 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року вказаний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22160100, р/р 31313309700002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 7853 (сім тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 07 коп.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року було

відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року по справі № 815/4205/17 за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 7853,07 грн.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 року, апеляційну скаргу Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 7853,07 грн., скасовано. Провадження у справі за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 7853,07 грн., закрито. Постановлено роз'яснити позивачу право на звернення в порядку господарського судочинства.

Водночас, при виготовленні наведеної постанови була допущена технічна помилка, а саме у резолютивній частині постанови судом було зазначено: «Роз'яснити позивачу право на звернення в порядку господарського судочинства.», замість «Роз'яснити позивачу право на звернення в порядку цивільного судочинства.»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки у резолютивній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року у складі суду судді: Харченко Ю. В. за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 7853,07 грн.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 року у наступній редакції: «Роз'яснити позивачу право на звернення в порядку цивільного судочинства.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко