Справа № 2-3154/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 грудня 2009 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого – судді Кривич Ж.О.,
при секретарі – Чихаріній В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
В травні 2009 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до виконкому Кременчуцької міської ради.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що 25.04.2006 року померла її бабуся – ОСОБА_2. Вона – позивач по справі, згідно заповіту, являється спадкоємцем всього майна, яке залишилося після померлої.
У встановлений законодавством шестимісячний строк вона, не звернулася до нотконтори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину після померлої бабусі, оскільки вважала себе такою, що вже прийняла спадщину, адже постійно проживала разом із спадкодавцем; заяви про відмову від прийняття спадщини вона не подавала.
Просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2
Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Представник відповідача – Виконкому Кременчуцької міської ради м. Кременчука в судове засідання не прибув. В своєму клопотанні на ім”я суду просив справу розглянути без його участі; проти позову не заперечував.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та вважала їх такими, що підлягають задоволенню.
Представник третьої особи – Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув. Просив справу розглянути без його участі, проти позову не заперечував.
Суд, вислухавши позивача, третю особу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, підтверджується зібраними та наданими доказами і підлягає задоволенню. Зінтересовані особи проти вимог позивача не заперечували; її пояснень не спростували.
25 квітня 2006 року померла бабуся позивача – ОСОБА_2 Згідно заповіту складеного за життя спадкодавця – позивач по справі являється єдиним спадкоємцем.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 670 кв.м. на якій розміщені: житловий будинок, сарай, погребник, погреб, колодязь, курник, колонка за адресою: м.Кременчук, вул. Баумана, 3.
У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач, не змогла прийняти спадщину, оскільки на час відкриття спадщини вона вважала себе такою, що її прийняла, так як постійно проживала зі спадкодавцем і користувалася домоволодінням та земельною ділянкою.
Суд, відповідно до ст. 1272 ЦК України визнає, що причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем є поважними і визначає додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 14, 57 – 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208,209, 212 – 215, 218 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 25 квітня 2006 року ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги – після закінчення двадцятиденного терміну.
Суддя: