ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" грудня 2018 р. Справа№ 920/616/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ляха Олега Валерійовича

на рішення

Господарського суду Сумської області

від 29.10.2018 (повний текст рішення складено 29.10.2018)

у справі №920/616/18 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна"

до Фізичної особи-підприємця Ляха Олега Валерійовича

про стягнення 155 898,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ляха Олега Валерійовича про стягнення 155898,27 грн. заборгованості за договірними зобов'язаннями, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати товару за договором поставки № МУ16/06/16-1 від 16.06.2016.

Рішенням Господарського суду Сумської області вiд 29.10.2018 у справі №920/616/18 позов задоволено частково.

На підставі рішення суду з Фізичної особи - підприємця Ляха Олега Валерійовича підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна" заборгованість за договором поставки № МУ16/06/16-1 від 16.06.2016 в сумі 154 839,68 грн, в тому числі: 129 780,46 грн. основного боргу, 20 512,42 грн. пені, 1 813,37 грн. 3% річних, 2 733,43 грн. інфляційних збитків; а також витрати по сплаті судового збору у даній справі в розмірі 2 322,59 грн.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення Господарського суду Сумської області від 29.10.2018 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ляха Олега Валерійовича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час звернення до суду першої інстанції відповідно до Закону України «Про судовий збір» було сплачено судовий збір у розмірі 2338,47 грн.

Разом з тим, позовні вимоги були задоволені частково та перераховано судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача та складає 2322,59 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог ( сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за по подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, в даному випадку апелянт повинен був сплатити 3 483,89 грн. (2322,59грн. х 150%) судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, позивачем слід у строк, визначений цією ухвалою: сплатити судовий збір у сумі 3 483,89 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ляха Олега Валерійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 29.10.2018 у справі №920/616/18 залишити без руху.

Надати Фізичній особі - підприємцю Ляху Олегу Валерійовичу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити Фізичну особу - підприємця Ляха Олега Валерійовича, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б.Михальська