ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

03.12.2018                                                                                                       Справа № 908/1482/18        

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі №908/1482/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", м.Запоріжжя

до Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про відшкодування шкоди в розмірі 1114723,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі №908/1482/18 (суддя Азізбекян Т.А.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" суму 1114723,00 грн. відшкодування матеріальної шкоди.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі №908/1482/18 скасувати і ухвалити нове рішення, яким в позовних вимогах ТОВ "Техенергохім" відмовити в повному обсязі.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 25081,26 грн. (1114723,00 грн. х 1,5% х 150%).

Разом із тим, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом додано опис вкладення до цінного листа, який свідчить про направлення 05.11.2018 апеляційної скарги по справі №908/1482/18 - ТОВ "Техенергохім" за адресою: 69034, м.Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 2-а.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що юридичною адресою ТОВ "Техенергохім" є: 69034, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54 (Витяг з ЄДР а.с.28-36), а поштовою адресою ТОВ "Техенергохім" є: 69034, м.Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 2.

Таку поштову адресу зазначено позивачем при зверненні з позовом до суду першої інстанції і саме за цією адресою Господарський суд Запорізької області надсилав ТОВ "Техенергохім" поштові відправлення, які були отримані позивачем (рекомендовані повідомлення а.с. 37, 57) .

Оскільки апелянтом направлено апеляційну скаргу ТОВ "Техенергохім" за помилковою адресою, зазначений вище лист з описом вкладення не може бути належним доказом надсилання копії цієї скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За наведених обставин апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки, шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі №908/1482/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                              І.М. Подобєд