Справа № 2 –2893/ 2009р.

РІШЕННЯ (заочне)

іменем      України

14 липня 2009 року           Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого -         судді Гирича С.В.

  при секретарі -             Бучинському А.Б.

  з участю пред.позивача       ОСОБА_1

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні

розглянувши  цивільну справу за позовом ОСОБА_2,1962р.н. до ОСОБА_3, 1961р.н.  про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом   до відповідача, просить розірвати шлюб зареєстрований 10 жовтня 1981року (актовий запис № 60 від 10.10.1961р.).

На час звернення до  суду  в квітні 2003року позивач позов  мотивував тим, що спільних неповнолітніх дітей із відповідачкою вони не мали. Внаслідок постійних сімейних сварок вони припинили подружні відносини і протягом останніх п’яти років проживали окремо спільного господарства не вели.

В травні 2009 року представник позивача подав доповнення позовних вимог, які мотивує тим, що  рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2003року було задоволено поданий позивачем позов та розірвано   шлюб із відповідачкою. За заявою відповідачки 11 січня 2008року Личаківський районний суд м. Львова переглянув дане рішення суду у зв’язку із нововиявленими обставинами.

 Однак 16 жовтня 2004 року позивач на законних підставах вдруге одружився з  громадянкою ОСОБА_4 Шредер в м.Чикаго штат Ілліонойс США. В 2007році цей шлюб було розірвано за рішенням окружного суду округу Кук штату Ілліонойс.  9 травня 2008 року позивач втретє зареєстрував шлюбу з ОСОБА_5 в м. Чикаго, штат Ілліонойс і  на даний час вони проживають однією сім’єю.

Таким чином, є достатньо переконливих доказів, які стверджують, що шлюб із відповідачем не існує, жодних шлюбних стосунків між сторонами не має. Позивач уклав новий шлюб, а тому формальне існування шлюбу між сторонами наносить шкоди його сімейним відносинам із теперішньою дружиною.

Відповідач у судове засідання не з’явилася. Про дату, час і місце розгляду справи вона була повідомлена судом по вказаній відповідачкою адресі у США. Однак лист, який суд доручив відправити представнику позивача повернувся,  оскільки відповідач змінила свою адресу проживання і через це їй не вручений. Крім цього, повідомлення про розгляд справи вручено адвокату відповідачки, який представляє її інтересах у судових інстанціях США, в тому числі у спорі про розірвання шлюбу та поділу майна між сторонами (а.с.109-118).

Відповідно до вимог ст. 77 ч.1 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезна- ходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Отже, при таких обставинах, суд вважає, що відповідачка про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання вона не з’явилася без поважної причини, а тому суд розглядає справу без її участі та за згодою представника позивача у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Дослідивши зібрані докази, суд позов задовольняє з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є громадянами України, але останній час проживають у США. У березні 2003року позивач звернувся із даним позовом та зазначав, що через постійні конфлікти вже на той час вони не проживали сім’єю останніх 5 років.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2003року шлюб між сторонами був розірваний і на підставі вказаного рішення суду позивач 13.06.2003року оформив актовий запис про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 11 січня 2008року за заявою представника відповідачки вказане рішення суду було переглянуто у зв’язку із нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні встановлено, що після звернення позивача з даним позовом до суду сімейні відносини між сторонами не поновлювалися. З перекладу рішення окружного суду округу Кук штату Іллінойс (а.с.103) вбачається, що 16 жовтня 2004року у м.Чикаго позивач на законних підставах зареєстрував новий шлюб із ОСОБА_6Шредер, який за вказаним рішенням суду був розірваний в 2007 році.

З копії свідоцтва про підтвердження шлюбу (а.с.102) вбачається, що позивач 12 травня 2008 року  в м. Чікаго США уклав новий шлюб із ОСОБА_5.

Крім цього, з долученої представником позивача переписки вбачається, що перебуваючи у США позивачка подала до суду позов про розірвання шлюбу та поділ майна між сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини задовго до звернення позивача із даним позовом в суд. З часу прийняття першого рішення суду про розірвання шлюбу, сторони не підтримували подружніх відносин, проживали окремо. Після розірвання цього шлюбу у 2003році , позивач на законних підставах перебував у шлюбі з іншою жінкою і цей шлюбу також розірваний у 2007році. З 12 травня  2008 року позивач  втретє перебуває в шлюбі .

Тому суд  позов  задовольняє, оскільки подальше збереження шлюбу між сторонами   суперечить інтересам позивача, а також нормам  людської моралі.

При цьому суд переконаний, що підстав для закриття провадження по даній справі через розгляд позову відповідачки у США не має, оскільки позивач з цим позовом звернувся до суду України раніше у 2003році, шлюб був зареєстрований в Україні і сторони не втратили громадянство України.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209,224 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 13.02.1962р.н. та ОСОБА_3, 27.05.1961р.н., який зареєстрований 10.10.1981р.  відділом реєстрації актів цивільного стану Рава - Руської міської ради Жовківського району Львівської області / актовий запис № 60/.

Стягнути з позивача та  відповідача в користь держави судовий збір за оформлення розірвання шлюбу з кожного   в сумі по 8 грн. 50 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.        

         На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області в порядку і в строки передбачені ст.ст.232, 294 ЦПК України.  

Суддя   :