Судове рішення 922/4054/15 від 04.12.2018

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Публічне АТ "Харківміськгаз"
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром"
Кредитор: Заборгованість щодо виплати заробітної плати
Позивач (Заявник): ТОВ "Видавничий дім "Центр фінансової інформації"
Заявник апеляційної інстанції: Родзинський А.А.
Кредитор: Гусь Ніна Павлівна
Кредитор: Башманова Ніна Іванівна
Кредитор: Юхнова Е.В.
Кредитор: Сорокіна Зоя Анатоліївна
Позивач (Заявник): Сиволобов Максим Маркович
Позивач (Заявник): СПД ФО Панасюк Іван Вікторович
Позивач (Заявник): ТОВ "ЮК "Х Легіон "
Позивач (Заявник): КП "Харківводоканал"
Позивач (Заявник): ДП "Харківські теплові мережі" м. Харків
Позивач (Заявник): Основ'янська ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о
Позивач (Заявник): ТОВ "Візіон-Ліфти України"
Позивач (Заявник): Західна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): УПФУ в Червонозаводському районі
Позивач (Заявник): Центральна ОДПІ ГУДФС у Х/о
Позивач (Заявник): Панасюк І.В.
Позивач (Заявник): Беліков Олексій Петрович
Кредитор: КП "Харківводоканал"
Кредитор: Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о
Кредитор: УПФУ в Червонозаводському районі
Кредитор: ДП "Харківські теплові мережі" м. Харків
Кредитор: ТОВ Фірма "Ленд"
Кредитор: Західна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: Центральна ОДПІ ГУДФС у Х/о
Позивач (Заявник): Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о
Позивач (Заявник): ХОДПІ ГУ ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): Відділення виконавчої дирекції Фонду соц.страхування від нещасних випадків на виробництві та проф.захворювань України в м.Харкові
Позивач (Заявник): ТОВ Компанія з управління активами "Фінекс Капітал"
Позивач (Заявник): ТОВ "Двійка Монолог"
Позивач (Заявник): ТОВ "Харківметал-2"
Позивач (Заявник): ПАТ "Харківміськгаз"
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова
За участю: Ліквідатор Беліков Олексій Петрович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Харківметал-2"
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Інститут Укроргверстатінпром"
За участю: Арбітражний керуючий Панасюк Іван Вікторович
Кредитор: ТОВ "Двійка монолог"
Кредитор: Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДПС у Харківській області
Кредитор: ПАТ "Банк Золоті Ворота"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова
Кредитор: ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"
Кредитор: ТОВ "Візіон-ліфти України"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Харківметал-2"
За участю: Арбітражний керуючий Беліков Олексій Петрович
Позивач (Заявник): Слобожанське об'єднане УПФУ м.Харкова
Позивач (Заявник): Белявцева Ірина Миколаївна
Позивач (Заявник): Косиневський Максим Анатолійович
Позивач (Заявник): Сорокіна Зоя Анатоліївна
Позивач (Заявник): ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Сисун О.І.
Позивач (Заявник): Родзинський А.А.
Позивач (Заявник): ГУ ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): ТОВ "ЛІЦЕНЗІАР.УА"
Позивач (Заявник): Пилипенко Ірина Володимирівна
Позивач (Заявник): Пилипенко Вячеслав Петрович
Позивач (Заявник): Ліквідатор Цимберов Д.І.
Позивач (Заявник): Кошовський С.В.
Позивач (Заявник): Юхнова Е.В.
Кредитор: ПАТ "Харківміськгаз"
Кредитор: Арбітражний керуючий Сисун Олександр Ігорович
За участю: Арбітражний керуючий Косиневський Максим Анатолійович
Кредитор: Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
За участю: Арбітражний керуючий Родзинський Анатолій Анатолійович
За участю: Арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович
Кредитор: Арбітражний керуючий Беліков Олексій Петрович
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Інститут Укроргверстатінпром" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича
Кредитор: Арбітражний керуючий Цимберов Дмитро Ілліч
За участю: ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"
Кредитор: Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Інститут Укроргверстатінпром" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Кошовського С.В.
Кредитор: УПФУ в Червонозаводському р-н м. Харкова
За участю: Донде Вадим
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Родзинський Анатолій Анатолійович
Кредитор: Первинна профспілкова організація ЗАТ "Інститут Укроргверстатінпром"
Кредитор: ТОВ "Видавничий дім "Центр фінансової інформації"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне АТ "Інститут Укроргверстатінпром"
Представник відповідача: Донде Вадим
Кредитор: Слобожанське об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова
Позивач (Заявник): Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Х/о Харківське міське віддлілення
Позивач (Заявник): Башманова Ніна Іванівна
Кредитор: ПАТ "Банк "Золоті ворота"
Позивач (Заявник): Покосенко Ганна Дмитрівна
Позивач (Заявник): Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром"
Кредитор: ТОВ "Харківметал-2"
Позивач (Заявник): Гусь Ніна Павлівна
Позивач (Заявник): Шилін Володимир Васильович
Позивач (Заявник): Шиліна Ніна Андріївна
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківодоканал"
Кредитор: Харківська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області
За участю: Уповноважена особа акціонерів ПрАТ "Інститут "Укроргверстатінпром" - Родзинський А.А.
Кредитор: ТОВ "ЛІЦЕНЗІАР.УА"
Кредитор: Центральна об"єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Харківської області
Кредитор: Східна об"єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Державної фіскальної служби у Харківській області
Кредитор: Харківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківські області
Кредитор: Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Державної фіскальної служби у Харківській області
Кредитор: ТОВ "Ліцензіар.УА"
За участю: Родзинський Анатолій Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Родзинський Анатолій Анатолійович
Заявник: ТОВ "Ліцензіар.УА"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Інститут "Укроргверстатінпром"
Заявник: Родзинський Анатолій Анатолійович
Кредитор: КП "Харківські теплові мережі"
Кредитор: Головне управління ДФС у Харківській області
Кредитор: Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові
За участю: Уповноважена особа акціонерів ПрАТ "Інститут Укроргверстатінпром" Тітар Тетяна Володимирівна
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа акціонерів ПрАТ "Інститут Укроргверстатінпром" Тітар Тетяна Володимирівна
Кредитор: Центральна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області
За участю: Розпорядник майна АК Панасюк І.В.
Заявник касаційної інстанції: Уповноважена особа акціонерів ПАТ "Інститут "Укроргверстатінпром" ТітарТ.В.
За участю: Ліквідатор АК Кошовський С.В.
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській обл.
Позивач (Заявник): ГУ ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник): Кошовський Сергій Васильович
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Харківській області
Арбітражний керуючий: Кошовський С.В.
Кредитор: ТОВ "ЮК "Х Легіон "
Кредитор: ХОДПІ ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: Белявцева Ірина Миколаївна
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Арбітражний керуючий: Кошовський Сергій Васильович
Кредитор: Покосенко Ганна Дмитрівна
представник заявника: Карножицький Валентин Валентинович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #75526892

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" грудня 2018 р. Справа № 922/4054/15

Суддя-доповідач Бородіна Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЦЕНЗІАР.УА», с. Лук'янці , Харківська область,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2018 (суддя Усатий В.О.), постановлену в м. Харкові о 12 год. 30хв.,

у справі №922/4054/15

за заявою: ТОВ "Видавничий дім "Центр фінансової інформації", м. Харків, Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», м. Харків,

до Приватне АТ «Інститут «Укроргверстатінпром», м. Харків,

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2017 ТОВ «ЛІЦЕНЗІАР.УА» звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою з кредиторським вимогами у справі №922/4054/15 про банкрутство ПрАТ «Інститут «Укроргверстатінпром» (т.36,а.с.2-6.)

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2018 у справі №922/4054/15 відхилено вимоги ТОВ «ЛІЦЕНЗІАР.УА» у сумі 75994,92грн до боржника (т.36,а.с.202-207).

ТОВ «ЛІЦЕНЗІАР.УА» із вказаною ухвалою не погодилося та 23.11.2018 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2018 у справі №922/4054/15 та прийняти нове рішення, яким повністю визнати вимоги ТОВ «ЛІЦЕНЗІАР.УА», викладені у заяві (вх. №22689) в сумі 75994,92грн. до боржника, та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника у шосту чергу. Одночасно скаржник просить поновити строк, оскільки в судовому засіданні 07.11.2018 представник скаржника не був присутній, засобами поштового зв'язку оскаржувану ухвалу не отримував, а про її зміст дізнався лише 13.11.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК до апеляційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору.

Підпунктом 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору, що справляється заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017рік» встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу: з 1 січня 2017 року - 1600,00 гривні.

При поданні заяви з грошовими вимогами до боржника ТОВ «ЛІЦЕНЗІАР.УА» сплачений судовий збір у розмірі 3200,00грн, що підтверджується квитанцією від 12.07.2017 №17963344 (т.36,а.с.7) та відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 4800,00грн.

Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником - ТОВ «ЛІЦЕНЗІАР.УА» сплачений судовий збір у сумі 3200,00грн, що вбачається з квитанції від 23.11.2018 №5, проте відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» зобов'язаний був сплатити 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, а отже судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі .

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЦЕНЗІАР.УА» слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ЛІЦЕНЗІАР.УА» на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.11.2018 у справі №922/4054/15 залишити без руху.

2. Встановити ТОВ «ЛІЦЕНЗІАР.УА» десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.І. Бородіна

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація