Справа № 6-3/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року                                 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Токарук В.І. розглянувши в судовому засіданні справу за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В поданні зазначено, що у відділі державної виконавчої служби на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання судового наказу від 14.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 11 668,72 грн. Боржником рішення суду не виконується та заборгованість ним не погашено. Просить, в порядку ст. 217 ЦПК України, обмежити його право на виїзд за межі України до виконання ним зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Суд, вивчивши матеріали справи матеріали справи та перевіривши наведені в поданні доводи, прийшов до висновку, що воно не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 17 КАС України встановлено, що на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, поширюється компетенція адміністративних судів.

Судом установлено, що заявник, як орган державної влади, звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

Таким чином, у справі виник спір за зверненням суб'єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який установлено законом, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства, тому зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки згідно норм КАС України даний спір віднесено до юрисдикції адміністративних судів, він не може бути розглянутий за правилами ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Роз’яснити відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції, що закриття провадження у справі не допускає повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є неможливим.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:         ___________         В.І.Токарук