ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року

м.Харків

Справа № 640/12924/15-ц

Провадження № 22-ц/818/172/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2018 року, ухвалене суддею Шмадченко С.І. по цивільній справі №640/12924/15-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна та приватизації Харківської міської ради, треті особи: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алексєєва Ліана Василівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович про визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання права користування житлом, визнання наймачем житлового приміщення, скасування розпорядження про приватизацію житлового приміщення, про визнання недійсним свідоцтва про право на житло, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 відмовлено.

На судове рішення позивачкою подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

У зв'язку з цим ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - 10 днів.

05 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Харківського апеляційного суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію суддів: суддя-доповідач - Овсяннікова А.І., судді - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

У зв'язку з відсутністю даних щодо вручення копії ухвали від 20 серпня 2018 року, ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року з підстав несплати судового збору апеляційну скаргу залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків - 10 днів.

10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка повернулась на адресу апеляційного суду Харківської області без вручення за закінченням терміну зберігання.

08 листопада 2018 року апелянту повторно направлено копію ухвали та передано телефонограму ОСОБА_1 щодо залишення її апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана у липні 2018 року.

ОСОБА_1, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, протягом чотирьох місяців не поцікавились результатом звернення; на неодноразові направлення судом копій ухвали не реагувала, відомості про зміну місця проживання або нову адресу для листування не надала, у зв'язку з чим ухвала поверталася без вручення.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року Європейський суд з прав людини нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Дії однієї сторони не повинні порушувати права іншої сторони.

Оскільки ОСОБА_1 не виконано вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2018 року, ухвалене суддею Шмадченко С.І. по цивільній справі №640/12924/15-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна та приватизації Харківської міської ради, треті особи: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алексєєва Ліана Василівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович про визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання права користування житлом, визнання наймачем житлового приміщення, скасування розпорядження про приватизацію житлового приміщення, про визнання недійсним свідоцтва про право на житло, витребування майна з чужого незаконного володіння визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з часу її проголошення..

Головуючий суддя А.І. Овсяннікова

Судді І.П. Коваленко

І.С. Сащенко