Справа № 2-4589/ 2009р.

                                Р І Ш Е Н Н Я

                         Іменем України

    14 вересня 2009 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:     головуючого - судді - Зємцова В.В.

                             при секретарі             -  Галайчук Н.І.

 розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в    м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                     В С Т А Н ОВ И В:

    У серпні 2009 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до                             ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу.

    Вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з                                 14.10.2000 року. У шлюбі мають неповнолітнього  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені у липні 2009 року по тій причині, що мали різні погляди на життя, було відсутнє порозуміння, виникали конфлікти.  Почуттям любові та поваги були втрачені. Спільного господарства не ведуть. Просила шлюб розірвати.  

     У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позові, місце проживання дитини, сина ОСОБА_3 визначити з матір"ю.  

    Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, проти позову не заперечував.  

    Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

    Сторони по справі зареєстрували шлюб 14.10.2000 року, який є для сторін - першим.  Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у липні 2009 році по тій причині, що мали різні погляди на життя, різні характери. В сім"ї виникали сварки, непорозуміння, які привели до втрати почуттів любові та поваги. Сім'я фактично розпалася і поновити її неможливо. Проживають сторони окремо, спільного господарства не ведуть.

    Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі, і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам  сторін та неповнолітньої дитини.

    Витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача у виді необхідності сплати на користь держави мита у розмірі 17 грн.  за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Позивачку від сплати мита слід звільнити.  

    Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59,  ч. 4 ст. 130, 174,, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

                      В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_2  (дошлюбне прізвище - Довгань) ОСОБА_4, 14 жовтня 2000 року у Кременчуцькому міському відділі РАГСу  Кременчуцького МУЮ,  а/з за            №  807 - розірвати.

    Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави мито у розмірі -                  17 грн. за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнити від сплати держмита позивачку  ОСОБА_1

     Місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визначити з матір"ю ОСОБА_1

     Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :